Рішення № 87236243, 22.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14944/19

Провадження № 2/686/687/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 червня 2019 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7250 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 23.10.2015 року між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212874245БС/2015-10.

Згідно зазначеного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 12000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 30.09.2017 року під 30 % річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 25.04.2019 року його заборгованість перед банком становить 7250 грн. 88 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 23.10.2015 року між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212874245БС/2015-10.

Згідно зазначеного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 12000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 30.09.2017 року під 30 % річних.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2017 року його заборгованість перед банком становить 7250 грн. 88 коп., згідно розрахунку заборгованості за договором №8212874245БС/2015-10 від 23.10.2015 року, з яких: 3691,10 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 2019,03 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1304,12 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 236,63 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», з нього слід стягнути суму заборгованості.

Судові витрати по справі становлять 1921 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Укрексімбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212874245БС/2015-10 від 23.10.2015 року в сумі 7250 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Укрексімбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) судові витрати в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа