Ухвала суду № 87236045, 28.01.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2232/18

2-во/683/1/2020

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

за участі секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглики Старокостянтинівського району Хмельницької області, правовстановлюючого документа – державного акта серія ХМ №003082 на право приватної власності на земельну ділянку розміром 5,0538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий № 6824288300:05:021:0075, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25 червня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №72/2004-р від 16 березня 2004 року, на ім`я ОСОБА_2 із помилковим записом прізвища власника ОСОБА_2 , тобто записано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

22 січня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Коцюбенко Г.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивній частині рішення вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » та у п`ятому абзаці вказано позивачку « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи наявна копія свідоцтво про смерть від 01.10.2009 року, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року по справі №683/2232/18, 2/683/276/2019 за позовом ОСОБА_1 до Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: зазначивши вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 », а також зазначивши у п`ятому абзаці позивачку « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя