Рішення № 87235729, 28.01.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1696/19

2/609/99/2020

28 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретарясудового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.26грудня 2019року ОСОБА_1 (даліпозивач)звернувся досуду зпозовом доВеликодедеркальської сільськоїради (далівідповідач)з вимогоюпро визнанняправа власностіна спадковемайно,що залишилося після смерті баби ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0341135 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 10.10.1995 року, що видане Садківською сільською радою стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

7. Як вказується із довідки № 346від 19.12.2019р.виданої Великодедеркальськоюсільською радоюШумського районуТернопільської області, ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 приходився племінникомпо лініїматері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

8.Згідно довідки№ 344від 19.12.2019р.виданої Великодедеркальськоюсільською радоюШумського районуТернопільської областіта записуакта просмерть №10складеного 25.09.2003р.Садківською сільськоюрадою Шумського районуТернопільської області,стверджується,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0341135 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

10. Згідно листа-інформації №905/0/206-19 від 02.10.2019 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по КСП «Україна» за №265 від 03.04.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019535, на який видано дублікат серії ТР №0341135 на підставі розпорядження голови Шумської РДА, який перебуває у КСП «Україна» розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах.

11. Виходячи із змісту довідки №345 від 19.12.2019 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , 1984 р.н. після смерті троюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в управління спадковим майном, а саме шляхом утримання документів на руки, що дає підстави вважати позивача таким, що прийняв спадщину, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

12. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 25.05.2015 року, що видане Садківською сільською радою стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертоїстатті 200 ЦПКухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Так, частиною четвертоюстатті 206 ЦПКпередбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином,ЦПКдопускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 11).

15. За змістомстатті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей1216;1217;1218 Цивільного кодексу України(даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

16. Окрім іншого, згідно із пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

18. Положеннями статей15,16 ЦК,статтею 4 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другоїстатті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2ст. 1258 ЦК Україникожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст. 1259 цього Кодексу.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимогистатті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1265,1268 Цивільного кодексу України,статтями 2,4,5,10-13,18,81,258-259,263-265Цивільно процесуальногокодексу, ст.549ЦК УкраїнськоїРСР (редакції1963року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Садки Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )доВеликодедеркальськоїсільської ради (місцезнаходження:с.ВеликіДедеркалиШумського району,Тернопільськоїобласті,кодЄДРПОУ04393999) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Садки Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядкуспадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0341135 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

3. Не застосовувати до Великодедеркальськоїсільської ради вимогистатті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович