Рішення № 87235718, 29.01.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Справа № 608/2465/19

Номер провадження2/608/57/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні вмісті Чортковісправу цивільногосудочинства запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померйого батько- ОСОБА_3 .Після йогосмерті залишилосьспадкове майно,зокрема:житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 .Ще засвого життя,19.04.2010року, ОСОБА_3 склав заповіт,посвідчений секретаремБілівської сільськоїради,яким всесвоє майнозаповів йому. Згіднолиста приватногонотаріуса УсикГ.Я.від 27.11.2019року спадковасправа домайна померлого ОСОБА_3 незаводилась.Згідно довідкиБілівської сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті від22.11.2019року разомз спадкодавцемна моментйого смертіз нимпроживали:його дружина ОСОБА_4 тайого син ОСОБА_1 ,які всилу ч.3ст.1268ЦК Українивважаються такими,що прийнялиспадщину,так якпостійно проживализ спадкодавцемна часвідкриття спадщини.Заяв провідмову проприйняття спадщинивони неподавали.Також вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлайого мати- ОСОБА_4 .Після їїсмерті залишилосьспадкове майно,зокрема:земельна ділянкаплощею 2,00га,що розташованана територіїБілівської сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті,цільове призначення:для веденнясільського господарства.Ще засвого життя, 11.01.2011 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Білівської сільської ради, яким все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 . Згідно довідкиБілівської сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті від29.11.2019року разомз спадкодавцемна моментїї смертіз неюпроживав їїсин ОСОБА_1 ,який всилу ч.3 ст.1268ЦК Українивважається таким,що прийнявспадщину.Заяви провідмову відприйняття спадщинине подавав.В листопаді 2019 року він звернувся до нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене вище будинковолодіння та земельну ділянку в цілому. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння та земельну ділянку в цілому було відмовлено у зв» язку з тим, що окрім нього спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 (відповідач, який являється сином ОСОБА_4 та рідним братом позивача, тобто є спадкоємцем першої черги, так як подав 07.05.2019 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ). Зазначає, що відповідач не зацікавлений та не бажає успадковувати спадщину. Оформлення свідоцтва про право на спадщину в частках не дозволить йому безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частини спадкового майна відповідачем не буде оформлена на нього. Оскільки нотаріус не може оформити спадщину на ціле майно спадкодавців, так як у нього є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, йому було рекомендовано спірне питання вирішити в судовому порядку.

Представник позивача адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене майно.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення: для ведення сільського господарства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене майно.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1462,05 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 79769 від 18 грудня 2019 року, що становить 731 гривню.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуальногокодексу України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (опис об`єкта: загальна площа 112,7 кв.м.; житлова площа 71,2 кв.м.; житловий будинок. А, 112,7 кв.м.; сарай-гараж-літня кухня, Б; сарай, В; літня кухня, Г; сарай, Д; погріб, пг;, огорожа, 1; ворота, 2; замощення, 3; криниця, 4) та залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення: для ведення сільського господарства, яку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2005 року (Серія ВСК НОМЕР_2 788588).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1462,05 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 79769 від 18 грудня 2019 року, що становить 731 гривню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2465/19

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___ року.

Секретар: