Ухвала суду № 87234869, 27.01.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

27.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участюсекретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

29.08.2019 Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по цивільній справі №447/189/19.

15.10.2019генеральний директор ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" С.О. Коренєв звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що не брав участі у жодному судовому засіданні, оскільки вчасно та належним чином не був повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду. Крім цього, зазначив, що не згідний із змістом зачоного рішення у справі 447/189/19.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Миколаївським районним судом Львівської області 29.08.2019 в цивільній справі №447/189/19.

Судове засідання у справі призначити на 10-20 годину 03.02.2020.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзивів на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.