Рішення № 87234614, 08.01.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1762/17

Провадження № 2/444/29/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Усманова З.З.

позивач ОСОБА_1

законний представник ОСОБА_2

представник позивача-адвокат Федоряк А.В.

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинкута договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовківського районного суду Львіввської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинкута договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_6 , внаслідок чого після її смерті відкрилась спадщина в порядку передбаченому ст.1220 ЦК України. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 було вчинено заповіт на користь ОСОБА_3 .

На підставі даного заповіту ОСОБА_3 07.06.2017р., видано свідоцтво про право на спадщину та зареєстровано право власності на 1/1 будинку АДРЕСА_1 та 1/1 земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 22 розтошовану в АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_6 разом з нею проживали і її дочки - ОСОБА_1 ( позивачка) та ОСОБА_7 , котрі є єдиними спадкоємцями першої черги відповідно до норм ст.1261 ЦК України і котрі фактично прийняли спадщину після смерті матері на підставі норм ст.1268 ЦК України, як такі, що проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, а відтак право власності набуто спадкоємцями з моменту відкриття спадщини.

Крім цього зазначила, що не зважаючи на наявність заповіту право на обов"язкову частку у спадковому майні виникло як у ОСОБА_1 так і у ОСОБА_7 на підставі норм 1241 ЦК України, а саме у зв"язку із перебуванням їх на інвалідності станом на день відкриття спадщини.

В судовому засіданні законний представник позивачки ОСОБА_2 та адвокат позивачки Федоряк І.С. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Оскільки заповіт був складений лише на нього, то він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - завідувач Рава-Руської державної нотаріальної контори Сапелюк М.О. в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій происв справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 173/2016, відкритої після смерті ОСОБА_6 , суд дійшов наступного.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, а саме:

Згідно заповіту складеного в с.Гійче Жовківського району Львівської області 20.07.2016р. в приміщенні Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було чи з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , 1949 року народження, мешканцю с.Гійче Жовківського району Львівської області. (а.с. 184).

Згідно витягу про реєстрацю права власності будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ( рішення про реєстрацію права власності 12.08.2004р.)

Згідно довідки виданої виконкомом Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що вулицю Чапаєва було перейменовано на вулицю Князя Володимира Великого на підставі рішення дев"ятнадцятої сесії Гійченської сільської ради 6-го демократичного скликання від 05.07.2013 року № 4.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.10.2016р. до Рава-Руської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , заявник зазначив, що спадкоємців крім нього немає. Пережилого чоловіка немає.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 07.06.2017р. до Рава-Руської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , заявник зазначив, що спадкоємців крім нього немає. Пережилого чоловіка немає.

07.06.2017р. державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

07.06.2017р. державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом- ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,2500 гектара (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель), яка розташована в АДРЕСА_1 .

07.06.2017р. державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом- ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,0894 гектара (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована в АДРЕСА_1 .

27.05.2019р. державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом- ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,5502 гектара (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Гійченської сільської ради, Жовківського району Львівської області.

27.05.2019р. державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом- ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,4022 гектара (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Гійченської сільської ради, Жовківського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в яких ОСОБА_3 вказав про відсутність інших спадкоємців.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення № 162834, видане Сокальським Об"єднаним УПФУ Львівської області.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2017р (справа № 465/4247/17) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2018р. встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ опікуном призначено чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Гійченської сільської ради № 369/02-09 від 28.09.2017р. на запит адвоката Покотило Р.В. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з матір"ю ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому будинку № 679 від 14.06.2017р., виданої Гійченською сільською радою ОСОБА_1 вбачається, що за адресою в АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В заяві Позивачки від 12.04.2019р. зазначено, що відповідач ОСОБА_3 04.07.2017р. уклав договір дарування, згідно якого відчужив вищевказаний будинок та земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За правилами ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка); до обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Особа, в тому числі спадкоємець, який має право на обовязкову частку у спадщині, може бути усунена від права на спадкування відповідно до норм ст.1224 ЦК України. Вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав, коли спадкоємець може бути усунутий від спадкування.

Відомості про те, що позивачку було усунено від права на спадкування відповідно до норм ст.1224 ЦК України в суді відсутні.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 з нею проживали двоє її дочок ОСОБА_1 ( позивачка) та ОСОБА_7 , котрі є єдиними спадкоємцями першої черги. ОСОБА_6 склала заповіт в користь відповідача ОСОБА_3 ,який під час звернення до Рава-Руської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вказав про відсутність інших спадкоємців. Однак ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги і є ідвалідом другої групи, і не залежно від складеного заповіту вона має право на обов"язкову частку в спадковому майні, тобто має право на Ѕ частину з Ѕ, що належала померлії, відповідно до ст.1241 ЦК України.

А відтак, аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки слід задоволити.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

-Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину після гр.. ОСОБА_6 , серія та номер:425, НМА №1999957 видане Рава-Руською державною нотаріальною конторою Львівської області 07.06.2017 р., на ім`я ОСОБА_3 в частині 1/4 частки, що має належати гр . ОСОБА_1 ;

-Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 від 07.06.2017 р, реєстраційний номер №1271343346227, номер запису про право власності 208460032;

-Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею, 025 (га), дата державної реєстрації земельної ділянки 03.04.2017р. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 22, розташовану по АДРЕСА_1 від 07.06.2017 р., кадастровий номер 4622782000:01:021:0015, реєстраційний номер 12713448146227, номер запису про право власності 20846162;

-Визнати недійсним та скасувати договір дарування серія та номер: 1271 від 04.07.2017р., земельної ділянки, площею, 0,25 (га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 22, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622782000:01:021:0015, реєстраційний номер 12713448146227 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С.;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36000767 від 05.07.2017 р. 17:04:24, про реєстрацію за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права спільної часткової власності по 1/2 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 4622782000:01:021:0015, реєстраційний номер 12613448146227, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- Визнати недійсним та скасувати договір дарування серія та номер: 1271 від 04.07.2017р., житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №1271343346227, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С.;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36000138 від 05.07.2017 р. 16:45:04, про реєстрацію за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права спільної часткової власності по1/2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 : НОМЕР_1 право власності на 1/4 будинку АДРЕСА_1 в порядку ст.. 1241 ЦК України після смерті матері - гр. ОСОБА_6 ;

- Визнати за ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/4 земельної ділянки площею, 025 (га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 22, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622782000:01:021:0015, реєстраційний номер 12613448146227 в порядку ст. 1241 ЦК України після смерті матері - гр. ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 18.01.2020р.

Суддя: Мікула В. Є.