Ухвала суду № 87234498, 29.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/588/20

Провадження № 2/461/523/20

У Х В А Л А

29.01.2020 року суддяГалицького районногосуду м.Львова ВолоскоІ.Р.,розглянувши матеріалипозовної заявиАТ КБ«ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (датанародження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ;ІПН: НОМЕР_1 ;документ серії НОМЕР_2 виданий ГалицькимРВ ЛМУУМВС Україниу Львівськійобл.01.06.2000) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року до суду поступила позовна заява АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Положення ч.9ст.187 ЦПК Українирегламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

За даними інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова. Тобто, заяву подано із порушенням правил підсудності.

Підстави для розгляду справи Галицьким районним судом м. Львова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

справу запозовом АТКБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (датанародження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ;ІПН: НОМЕР_1 ;документ серії НОМЕР_2 виданий ГалицькимРВ ЛМУУМВС Україниу Львівськійобл.01.06.2000) простягнення заборгованості передати нарозгляд Сихівському районному суду м. Львова (79018,вулиця Чоловського,2,місто Львів) за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.