Ухвала суду № 87234270, 29.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 334/6504/19

пр. № 2/336/1151/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни, подану від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про розгляд в порядку загального позовного провадження позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, витрат на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника,—

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якому, посилаючись на наявність підстав для стягнення вартості не облікованої електроенергії, витрат на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника, просять її стягнути.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.01.2020 року адвокатом Железняк-Кранг І.В. від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ОСОБА_3 додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного 27.01.2020 року між адвокатом Железняк-Кранг І.В. та ОСОБА_1 .

Натомість ані ордеру, ані довіреності, які б уповноважували адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, до цієї заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву від імені відповідача подано особою, яка не підтвердила своїх повноважень на представлення інтересів відповідача, що є підставою для повернення цієї заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни, подану від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про розгляд в порядку загального позовного провадження позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, витрат на проведення експертизи, заміну та ремонт електролічильника вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк