Вирок № 87234165, 24.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.01.2020

Справа № 337/2137/18

Провадження № 1-кп/337/24/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.05.2018рокуприблизноо 19-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину«Єва105»,який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Новгородська,будинок9-Б,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,зкорисливихмотивів, скориставшись можливістю того, що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, з вітрини, взяла майно, яке належить ТОВ «Руш»,асаме:«ОлдСпайс`антиперспірантспрейчоловічийOdourBlockerLastingLegendоб`ємом 150 мл., вартістю 44,78 грн.безурахування ПДВ, «ОлдСпайс» дезодорантгелевий чоловічий Вайтвотер об`ємом70 г., вартістю 47,65 грн. безурахування ПДВ,«ОлдСпайс» дезодорант стік чоловічий Кіліманджаро об`ємом 50 мл., вартістю 44,78 грн. без урахування ПДВ, «ОлдСпайс`антиперспірантгелевий чоловічий OdourBlockerFresh, об`ємом 70 г., вартістю 47,65 грн. без урахування ПДВ,«ОлдСпайс`антиперспірант стік чоловічий LastingLegend, об`ємом 50 мл., вартістю 44,78 грн. без урахування ПДВ, всього на загальнусуму 229 гривень 64 копійок, які поклала до власної сумки та у спідню білизну.Після чого, ОСОБА_4 , нерозрахувавшись за вказаний товар, пройшла касовузону, однак не довела свій намір до кінця, оскільки була затриманапрацівниками магазину.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності представника потерпілого.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, з обставинами викладеними у обвинувальному акті згодна. Суду пояснила, що у 2018 році вона зайшла до магазину «Єва» по вул. Новгородській взяла більше двох найменованій товару «ОлдСпайс», поклала до сарафану і не розрахувавшись за товар стала виходити. Однак була затримана охороною,Є та в неї було вилучено весь товар. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покаранняобвинуваченій ОСОБА_4 ,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого злочину,який відповіднодо ст.12КК Україниє злочиномсередньої тяжкості,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання,особу винуватої,яка повністювизнала своюпровину,відсутність шкоди,має постійнемісце проживання,не перебуваєна облікахв КУ«ОКНД» таКУ «ОКПЛ»,раніше несудима,офіційно непрацевлаштована,неодноразово судомоголошувалась урозшук за даним кримінальним провадженням, суд також враховує відсутність тяжких наслідків злочину, позицію потерпілого який не наполягав на суворому покаранні, про що надав заяву.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнізлочину передбаченогоч.2ст.15,ч.1ст.185КК України,і призначитипокарання увигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:«ОлдСпайс» антиперспірантспрейчоловічий OdourBlockerLastingLegendоб`ємом 150 мл., «ОлдСпайс» дезодорант гелевий чоловічий Вайтвотер об`ємом70 г., «ОлдСпайс» дезодорант стік чоловічий Кіліманджаро об`ємом 50 мл., «ОлдСпайс`антиперспірантгелевий чоловічий OdourBlockerFresh, об`ємом 70 г., «ОлдСпайс`антиперспірант стік чоловічий LastingLegend, об`ємом 50 мл., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш`Рашевському О.С.(постанова від 16.05.2018 року ЄРДР 12018080070000868), повернути ТОВ «Руш» за належністю.

Речовий доказ: СD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Єва» за 09.05.2018 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР 12018080070000868 (постанова від 17.05.2018 року ЄРДР 12018080070000868), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: