Постанова № 87234149, 29.01.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2918/19

29.01.2020

3/328/3/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувшиматеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є самозайнятою особою,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №35 від 27.11.2019 та додані матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУДПС уЗапорізькій області Павловою О.С. при перевірці звітності за формою №1-ДФ за 1 квартал 2019 року, яка була надана до ГУ ДПС у Запорізькій області ФОП Козак О.А., встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звітність за формою №1-ДФ) за 1 квартал 2019 року. При терміні подання звітності за 1 квартал 2019 року 10 травня 2019 року, фактично звітність подано до ГУ ДПС у Запорізькій області 11 листопада 2019 року. Складено акт перевірки №1749/08-01-54-05/2546703547 від 27 листопада 2019 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176, п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України.

Дата, час і місце вчинення правопорушення: 11.11.2019, м.Токмак.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалася шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, однак не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала, заяви про розгляд справи без її участі також не подавала.

Суддею враховуються положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП не є обов`язковою.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.

ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжила, тому наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе, на підставі ч.1ст.268 КУпАПрозглянути адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до того, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність, у тому числі за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З досліджених матеріалів видно, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звітність за формою №1-ДФ) за 1 квартал 2019 року. При терміні подання звітності за 1 квартал 2019 року 10 травня 2019 року, фактично звітність подано до ГУ ДПС у Запорізькій області 11 листопада 2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 27.11.2019, актом про результати камеральної перевірки №1749/08-01-54-05/2546703547від 27листопада 2019року,в яких зафіксовано факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті, у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним для її виправлення, а також попередження здійснення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 256, 278 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: отримувач:Токмацьке УК/Токмак/21081100, кодотримувача (ЄДРПОУ):37942194,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),номер рахунку:UA518999980313030106000008014,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,призначення платежу:адміністративні штрафита іншісанкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA628999980313121206000008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: