Рішення № 8723414, 07.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-760/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 1, кв. 72. 01 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою по справі був укладений договір про надання послуг по газопостачанню. Згідно умов даного договору позивач свої зобов’язання виконує в повному обсязі, а відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить. В зв’язку з чим станом на 1 лютого 2010 року заборгованість за послуги з газопостачання складає 142 гривні 91 копійок. Відповідачці було направлено досудове повідомлення про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за спожитий природній газ, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснив, що відповідачка користується послугами позивача, але оплату не проводить.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти того, щоб з неї була стягнута заборгованість за отримані послуги з газопостачання, пояснивши, що оплату не проводила в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Як встановлено по справі, відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 1, кв. 72.

Відповідачці надавалися послуги по газопостачанню згідно договору, який був укладений в 01 квітня 2006 року, але вона не проводила оплату за надані послуги, в зв’язку з чим станом на 01 лютого 2010 року склалася заборгованість у розмірі 142 гривень 91 копійки. Відповідачці надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.

Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачки.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов’язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 142 гривень 91 копійки.

Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 1, кв. 72 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 142 гривень 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 1, кв. 72 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова