Ухвала суду № 87234133, 29.01.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/290/19

29.01.2020

2-во /328/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КорольковоїК.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради про виправлення помилок у виконавчому листі,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у цивільній справі № 328/290/19. В обґрунтування заяви зазначено, що у цивільній справі № 328/290/19 відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 26.11.2019 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника понесених витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 335, 43 грн. (дві тисячі триста тридцять п`ять гривень 43 коп.). Виконавчий лист було поштою направлено боржнику для виконання в порядку вимог Постанови № 845 Кабінету Міністрів України щодо безспірного списання коштів відповідно до виконавчого листа, проте боржник відклав безспірне списання за виконавчим листом через помилки у цьому листі, про що зазначив на їх адресу листом № 06-28/57 від 09.01. 2020 року. Боржник зазначив такі помилки: невірно зазначено дату виконавчого листа, а саме « 29 липня 2019 року», замість «26 листопада 2019 року»; невірно зазначено найменування боржника, а саме «Державний бюджет в особі Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі», замість «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області»; невірно зазначено закінчення вулиці стягувача, а саме « АДРЕСА_1 ».

Представник Управління Державноїказначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути заяву про виправлення помилки без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ №263 від 26.12.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради. Поновлено ОСОБА_1 в КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради на посаді заступника директора з 27 грудня 2018 року. Стягнуто з КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2018 по 27.01.2019 у розмірі 8133,80 грн., з наступним відрахуванням із зазначеної суми податків та обов`язкових платежів. Рішення суду у частині присудження заробітної плати, але не більше ніж за 1 місяць, у розмірі 8133,80 грн. і поновлення на роботі підлягало негайному виконанню. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2019 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради задоволена частково, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року в оскаржуваній частині скасовано. Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Змінена дата звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директораКомунального підприємства «Міськводоканал»Токмацької міської ради та необхідно вважати його звільненим з 02 січня 2019 року. Стягнуто з КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 грудня 2018 по 2 січня 2019 року у розмірі 2 033, 45 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 45 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду не оскаржувалося і судом апеляційної інстанції не переглядалось. Також зазначеною постановою понесені КП «Міськводаканал» Токмацької міської ради витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 335, 43 грн. (дві тисячі триста тридцять п`ять гривень 43 коп.) ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України.

На виконання зазначеної постанови Запорізького апеляційного суду від 26.11.2019 Токмацьким районним судом 23.12.2019 видано виконавчий лист №328/290/19 (№2/328/345/19).

Положеннями пункту 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 №845 передбачено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

09 січня 2020 року на адресу КП «Міськводаканал» ТМР надійшла заява начальника Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області Мамон Н. про виправлення помилок у виконавчому документі по справі №328/290/19, в якій заявник вказує, що відповідно до підпункту 2 пункту 11 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок № 845), відкладено безспірне списання коштів відповідно до виконавчого листа, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 23.12.2019, по справі № 328/290/19 про компенсування за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 335,43 грн з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковими вимогами є зазначення у виконавчому документі дати "прийняття рішення, згідно з яким видано документ, повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Встановлено, що у виконавчому листі по справі № 328/290/19, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 23.12.2019, зазначено дату прийняття рішення суду першої інстанції - 29 липня 2019 року.

В свою чергу, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданих до Управління документів встановлено, що саме постановою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2019 по справі № 328/290/19 вирішено питання про компенсування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради витрат зі сплати судового збору в розмірі 2335,43 грн. за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, датою прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 328/290/19, має бути зазначено дату прийняття постанови суду апеляційної інстанції - 26 листопада 2019 року.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи - 38025409 належить Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Натомість, у виконавчому листі, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 23.12.2019, по справі № 328/290/19, у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» повне найменування боржника зазначено - Державний бюджет в особі Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя.

Також, в графі «місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» місцезнаходження стягувана вказано - АДРЕСА_2 , тоді як, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до заяви від 28.12.2019 № 645, місцезнаходження Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради (стягувач за виконавчим документом по справі № 328/290/19) зазначено - 71700, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, будинок 46.

Таким чином на даний час існують обставини, які унеможливлюють виконання виконавчого документа по справі № 328/290/19.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Комунального підприємства«Міськводоканал» Токмацькоїміської радипро виправленняпомилок увиконавчому листі є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунальногопідприємства «Міськводоканал»Токмацької міськоїради провиправлення помилоку виконавчомулисті №328/290/19(№2/328/345/19),виданому 23грудня 2019року,задовольнити повністю.

Виправити помилки у виконавчому листі №328/290/19(№2/328/345/19),виданому 23грудня 2019рокуТокмацьким районнимсудом Запорізькоїобласті на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, зазначивши наступне:

-щодо зазначення назви боржника: замість помилково зазначеного «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжя», зазначити «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області»;

-щодо зазначення дати прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 328/290/19, замість помилково зазначеного «29 липня 2019 року», зазначити «26 листопада 2019 року»;

-щодо зазначення адреси стягувача: в графі «місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» місцезнаходження стягувача, замість помилково зазначеного «АДРЕСА_3 Шевченко, АДРЕСА_4 , м. Токмак, АДРЕСА_5 область, 71701», зазначити « АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , м. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 ».

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть податиапеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання їїкопії.

Суддя: