Рішення № 8723408, 07.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-536/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. Згідно з п. 1.1. Договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі в розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 коп.) грн., на строк з 02.07.2008 р. до 01.07.2009 р. включно зі сплатою 12,0 % річних.

Повернення кредиту здійснюється Відповідачем 1 згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною його частиною. Фактично Відповідачем 1 отримано 6 000,00 грн., що підтверджується випискою з розрахунку № НОМЕР_1. Згідно з п. 3.2.3. Договору Відповідач 1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором. Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач 1 не сплатив проценти за користування грошовими коштами за період з 01.12.2008р. по 31.03.2009р. в розмірі 159,21 грн. Крім того Відповідач 1 не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Станом на 01.04.2009р. залишок простроченої згідно графіку повернення кредиту суми заборгованості становить 1 947,45 грн. Для забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки № 28-92-П від 02.07.2008р. (надалі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Відповідачем 1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1. Договору та Додатку № 1 до Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 194,75 грн.

Також відповідно до п. 7.2. Договору за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної спати нарахованих відсотків Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 11,84 грн. Згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати суми кредиту Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. Договору, становить 2,83 грн. Таким чином сума позовних вимог до Відповідача 1, Відповідача 2 станом на 01.04.2009 р. становила 4 316,08 грн. (чотири тисячі триста шістнадцять грн. 08 коп.) та складалась з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 947,45 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2008 р. по 31.03.2009р. в розмірі 159,21 грн.; суми штрафу за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 194,75 грн.; суми штрафу за несвоєчасно сплачені проценти в розмірі 11,84 грн.; - сума пені за недотримання строків сплати нарахованих відсотків в розмірі 2,83 грн. 25.08.2009 р. рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було достроково розірвано кредитний договір №85-300/2008 від 02.07.2008р., укладений між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Мегабанк" було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 85-300/2008 від 02.07.2008 р. в розмірі 4316,08 грн., яка складалася з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3947,45 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2008 р. по 31.03.2009р. в розмірі 159,21 грн.; суми штрафу за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 194,75 грн.; суми штрафу за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі 11,84 грн.; сума пені за недотримання строків сплати нарахованих відсотків в розмірі 2,83 грн. 04.09.2009 р. зазначене рішення суду набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного Кодексу якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. В порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором Відповідач 1 не сплатила проценти за користування грошовими коштами за період з 01.04.2008р. по 03.09.2009р. (включно) в розмірі 121,75 грн. (сто двадцять одна грн. 75 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2. Окрім того, Відповідач 1 не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так за період з 01.04.2009р. по 01.07.2009р. (включно) прострочена згідно з графіком погашення кредиту сума заборгованості становить 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.). Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1. Договору та Додатку № 1 до Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Таким чином сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 200,00 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту в строк, зазначеним у п.3.2.1 Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Таким чином сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 986,86 грн. Також відповідно до п. 7.2. Договору за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної спати нарахованих процентів Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 12,18 грн. Згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені за недотримання строків сплати нарахованих процентів, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за період з 01.04.2009р. по 03.09.2009р., становить 9,05 грн. Сума пені за недотримання строків сплати суми кредиту, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за період з 01.04.2009р. по 03.09.2009р., становить 150,61 грн. Для забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки № 28-92-П від 02.07.2008р. (надалі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. Згідно з п, 2.1.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Відповідачем 1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з п. 8.4. Договору правовідносини Сторін за Договором регулюються Цивільним кодексом України. Таким чином сума позовних вимог Позивача до Відповідачів станом на 03.09.2009 р. становить 1 480,45 (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 45 коп.) грн. та складається з: - залишок нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2009 р. по 03.09.2009 р. в розмірі 121,75 грн.; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, в розмірі 200,00 грн.; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту в строк, зазначеним у п.3.2.1 Договору, в розмірі 986,86 грн.; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо своєчасної спати нарахованих відсотків, в розмірі 12,18 грн.;- пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 9,05 грн.; - пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати кредиту, в розмірі 150,61 грн. На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", що є правонаступником Відритого акціонерного товариства "Мегабанк", заборгованість за кредитним договором № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. в розмірі 1480,45 (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 45 коп.) грн. та складається з: залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2009 р. по 03.09.2009 р. в розмірі 121,75 грн., штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, в розмірі 200,00 грн., штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на

себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту в строк, зазначеним у п.3.2.1 Договору, в розмірі 986,86 грн., штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо своєчасної спати нарахованих відсотків, в

розмірі 12,18 грн., пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 9,05 грн., пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати кредиту, в розмірі 150,61 грн..

У судовому засіданні інтереси позивача представляла ОСОБА_4, яка підтримала позов позивача і прохала задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з»явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, про те заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, не подано ними і заперечень на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 02.07.2008 р. між Позивачем, Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" , та Відповідачем 1 – громадянкою України ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 85-300П/2008 (а.с. 9-11), згідно якому Відповідачу 1 були надані грошові кошти в сумі 6 000,00 гривень (шість тисяч), на строк з 02.07.2008 року до 01.07.2009 року включно зі сплатою 12,0 процентів річних.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивчальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Повернення кредиту здійснюється Відповідачем 1 згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною його частиною. Фактично Відповідачем 1 отримано 6 000,00 грн., що підтверджується випискою з розрахунку № НОМЕР_1. Згідно з п. 3.2.3. Договору Відповідач 1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором (а.с. 9). Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). В порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач 1 не сплатив проценти за користування грошовими коштами за період з 01.12.2008р. по 31.03.2009р. в розмірі 159,21 грн. Крім того Відповідач 1 не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Станом на 01.04.2009р. залишок простроченої згідно графіку повернення кредиту суми заборгованості становить 1 947,45 грн.

Для забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 28-92-П від 02.07.2008р.. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки ( а.с.13), Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Відповідачем 1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином сума позовних вимог до Відповідача 1, Відповідача 2 станом на 01.04.2009 року становила 4 316,08 грн.. 25 серпня 2009 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 20-22) було достроково розірвано кредитний договір № 85-300/2008 від 02.07.2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накористь ВАТ «Мегабанк» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4316,08 грн. 04 вересня 2009 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір розривається у судовому порядку, зобов»язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення прийнятих на себе зобов»язань за Договором у Відповідачів виникла заборгованість станом на 03.09.2009 року у сумі 1 480,45 (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 45 коп.) грн. та складається з :

- залишок нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2009 р. по 03.09.2009 р. в розмірі 121,75 грн.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, в розмірі 200,00 грн.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту в строк, зазначеним у п.3.2.1 Договору, в розмірі 986,86 грн.;

- штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків, в розмірі 12,18 грн.;

- пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 9,05 грн.;

- пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати кредиту, в розмірі 150,61 грн..

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України – порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, та пояснень відповідача, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – 1 не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Для забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 28-92-П від 02.07.2008р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору № 85-300П/2008 від 02.07.2008 р. Згідно з п, 2.1.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання Відповідачем 1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У судовому засіданні було з»ясовано, що і відповідач – 2 взятих на себе зобов»язань не виконує.

У позовній заяві позивачем заявлено про солідарне стягнення з боржників на користь позивача вказаних сум за кредитним договором.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов”язань. У разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. 00 коп. та судового збору на суму в 64 грн.12 коп.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, що до стягнення на його користь у солідарному порядку з відповідачів судових витрат, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 526, 530, 541, 544, 1054 ЦК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 653 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором"" - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" заборгованість за кредитним договором на суму в 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят ) гривень 45 грн., яка складається з : залишоку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2009 р. по 03.09.2009 р. в розмірі 121,75 гривень; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, в розмірі 200,00 гривень; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту в строк, зазначеним у п.3.2.1 Договору, в розмірі 986,86 гривень.; - штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків, в розмірі 12,18 гривень.; - пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 9,05 гривень; - пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати кредиту, в розмірі 150,61 гривень, перерахувавши їх на кор\рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір на суму в 64 (шістдесят чотири) гривні 12 копійок, перерахувавши їх на кор\рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд