Ухвала суду № 87234016, 24.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7090/19 1-в/335/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 січня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 р. в кримінальному провадженні № 335/7090/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації; повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи.

11 січня 2020 р. до суду надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 р., а саме в частині обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на засудженого. Так, вироком зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації; повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи. Однак, відповідно до вимог ст. 76 КК України, слід було вказати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у вироку допущено помилку, а саме відповідно до ст. 76 КК України, слід було визначити такі обов`язки, покладені на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Оскільки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя допущено помилку, що впливає на можливість його виконання, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 р. у справі № 335/7090/19 (провадження № 1-кп/335/675/2019).

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1