Постанова № 87233832, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа № 937/225/20

Провадження № 3/937/215/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2020 року о 09 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C3 AIR CROSS, д/з НОМЕР_2 , по просп. Б.Хмельницького біля будинку № 36 в м. Мелітополі, в порушення вимог п. 11.4, 34.1.3 ПДР України, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 (перетикнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки) та скоїв зіткнення з мотоциклом Kawasaki, під керуванням водія ОСОБА_2 . За результатами даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав, що дійсно наїхав на подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, щоб об`їхати мотоцикліста, який після того, як ввімкнулося зелене світло світлофора, не продовжив рух. Винним у скоєній ДТП вважає також і мотоцикліста ОСОБА_2 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом БД № 379738 від 11.01.2020 року та доповненнями до нього: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2020 року та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією протоколу БД № 379739 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння ним правопорушення вперше, а також враховуючи обставини правопорушення, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340(тристасорок)гривень вдохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова