Рішення № 87233742, 28.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Гешевої Ю.Л.,

справа № 333/4109/19

провадження № 2/333/235/20

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

15 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 551205081 про надання послуг електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

19 січня 2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживач ПРРЕЕ, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених до облікового запобіжнику, та після облікового «F» запобіжнику. Точки самовільного підключення знаходяться на відхідних клемах до облікового ручного перемикача. Контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливість виявити дане порушення, яке зафіксоване актом про порушення № 00143227 від 19 січня 2019 року, підписаним ОСОБА_2

31 січня 2019 року комісія з розгляду актів про порушення, що відбулася у присутності ОСОБА_2 визнала причетність споживачів до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу і вартості не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕК електроенергії на суму 17440, 80 грн.

Оскільки добровільно відповідачі наявну заборгованість не сплачують, позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідачів 17440, 80 грн. у якості не облікованої електричної енергії та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

01 листопада 2019 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксуванні судового процесу не наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, у судові засідання на 28 листопада 2019 року, на 16 грудня 2019 року та на 28 січня 2020 року не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

13 квітня 2013 року між Запорізькими міськими електричними мережами ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 551205081 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

19 січня 2019 року співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за участю ОСОБА_2 складено акт про порушення № 0014322 7 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказано про порушення споживачем п. 5.5.5.20 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених до облікового запобіжнику, та після облікового «F» запобіжнику. В акті зазначено, що точки самовільного підключення знаходяться на відхідних клемах до облікового ручного перемикача, контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливість виявити дане порушення.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил за адресою: АДРЕСА_1 за період з 19 січня 2018 року по 19 січня 2019 року за обсягом споживання у 10985 кВт. год.вартість не облікованої електричної енергії становить 17440, 80 грн.

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до п. 4.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Так, згідно п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі порушення цілісності пломб.

Згідно із п. 3.3.б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Пунктом 19 Правил, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення вартості не облікованої електричної енергії, обсяг та розмір якої розраховано відповідно до законодавства та підтверджено матеріалами справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, тобто у рівних частинах по 960, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 525, 541, 543, 610, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, ЦПК України, суд, - Керуючисьст. 259, 265, 280 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж № 2600010766801 AT «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926. вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 17440 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (№ НОМЕР_2 AT «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 960, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (№ НОМЕР_2 AT «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.) витрати по сплаті судового збору у розмірі 960, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 29 січня 2020 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ: 00130926, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25;

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва