Ухвала суду № 87232981, 28.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ № 640/12780/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Зі змісту рішення суду касаційної інстанції від 13.03.2019 року у справі №240/6263/18 вбачається, що ознаками типових справ є те, що:

1) позивач: особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

2) відповідач: територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебуває позивач;

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який є предметом розгляду у справі №640/12780/19, виник у зв`язку з протиправними, на переконання ОСОБА_1 , діями ГУ ПФУ в Київській області щодо нездійснення з 1 січня 2018 року перерахунку та виплати пенсії останнього, без обмеження максимального розміру пенсії з розрахунку 83% від суми грошового забезпечення, виходячи з усіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за кваліфікацію, надбавки за особливо важливі завдання, премії, які встановлені законодавством.

Тобто, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що перерахунок ГУ ПФУ в Київській області пенсії здійснено без урахування всіх складових грошового забезпечення.

Наведені підстави позову, збігаються з підставами позову у зразковій справі №240/6263/18, як вбачається зі змісту рішення Верховного Суду від 13.03.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що справа № 640/12780/19 відповідає ознакам типової, провадження по якій, як у зразковій відкрито Верховним Судом 25.01.2019 року, та рішення по ній не набрало законної сили, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/12780/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда