Рішення № 8723261, 02.06.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-265

Категорія: 34

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю: прокурора Ковальчука B.C.

представника позивача Михальчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора

Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Колківське

лісове господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої

порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП "Колківське лісове господарство" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 578 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31 грудня 2007 року в кварталі № 44 Рудниківського лісництва ДП "Колківське лісове господарство" відповідачем ОСОБА_2 було здійснено самовільну порубку 1 дерева породи сосна діаметром у пні 44 см., про що цього числа було складено протокол № 2.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 578 грн., яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради 578 грн. матеріальної шкоди, завданої лісопорушенням.

.Представник прокуратури Ковальчук B.C. та представник позивача Михальчук В.А. позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали в повному об'ємі, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради 578 грн. завданої матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника прокуратури, представника позивача, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 100 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, 'визначених законодавством України.

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 вчинив лісопорушення - самовільно зрізав 1 дерево сосни, діаметром у пні 44 см., крім пояснень прокурора, представника позивача, підтверджується, дослідженим судом, протоколом № 2 про адміністративне правопорушення , вимог лісового законодавства від 31 грудня 2007 року, яким доведено, що відповідач самовільно у Рудниківському лісництві ДП "Колківське лісове господарство" зрізав 1 дерево сосни діаметром у пні 44 см., чим спричинив позивачу, відповідно до розрахунку завданих збитків, матеріальну шкоду на суму 578 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 31 грудня 2007 року лісопорушення і спричинення матеріальної шкоди лісовому господарству підтверджено також, дослідженою судом, постановою № б/н від 31 грудня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дану постанову відповідач не оскаржив.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 578 грн. була спричинена відповідачем, а тому підлягає стягненню з нього на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору та на користь держбюджету Маневицького району 22050000 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 50, 98, 100 Лісового кодексу України, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. на користь місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33116331700, в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803404, код одержувача 04334502) матеріальну шкоду в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та на користь: Маневицький район Держбюджет 22050000 (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740422) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким райсудом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

і десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів

1 апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмового заявою відповідача.