Ухвала суду № 87232330, 29.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 р. Справа № 480/588/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі наказів МО України: від 28.07.2008 № 377, від 27.11.2013 № 814, та на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103, із врахуванням 83 % грошового забезпечення за 31 рік вислуги, належним чином та в повному обсязі;

2) зобов`язати відповідача скласти Списки на ім`я позивача згідно з Додатком № 1, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45, та надіслати їх до Сумського ОВК для складання Довідок про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії: з 01.09.2008 - на підставі наказу МО України від 28.07.2008 № 377, з 30.12.2013 - на підставі наказу МО України від 27.11.2013 № 814;

3) зобов`язати відповідача провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103, виходячи з розміру 83 % грошового забезпечення за 31 рік вислуги, та здійснити виплату заборгованості, врахувавши раніше поведені виплати, а перераховану пенсію - сплачувати з урахуванням усіх видів складових грошового забезпечення, що були призначені на час звільнення з військової служби у 1987 році згідно зі ст. 43 спеціального Закону № 2262-ХІІ, та які отримував щомісяця до 01.03.2018.

Також позивач у своїй позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору як особу, яка вирішує питання пенсійного забезпечення, тоді як відповідач свідомо порушує ст.ст. 9, 19, 22, 58, 124 Конституції України та навмисно не виконує судових рішень, які набрали законної сили, не проводить своєчасно перерахунок раніше нарахованої пенсії. Однак зазначена категорія осіб не входить у вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України "Про сплату судового збору". Інших обставин для звільнення його від сплати судового збору позивач не навів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору немає, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.

Із позовної заяви встановлено, що заявлено три вимоги немайнового характеру, Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви, складає 2522,40 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA878999980313151206084018540, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук