Справа № 2-341
Категорія 47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді НевараО.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
2 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду між ними було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 від 6.02.1996 року. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Наданий час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на 1 курсі Волинського національного університету ім. Лесі Українки. ОСОБА_3. перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в частці від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в частці від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення нею навчання.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від якого у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 на даний час уже є повнолітньою. Йому відомо, що дочка навчається у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки. ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини. Проти задоволення позову не заперечує, запевнив, що буде брати участь в утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду між ними було розірвано. Від даного шлюбу вощи мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на 1 курсі Волинського національного університету їм. Лесі Українки. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу. Позивач ОСОБА_1 не має можливості забезпечувати познолітню дитину всім необхідним та отримувати додаткові доходи для належного матеріального забезпечення сім'ї. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 6.02.1996 року, свідоцтв про народження дітей НОМЕР_3 від 11.07.1990 року, НОМЕР_4 від 12.08.1991 року, довідки № 1441 від 19.05.2008 року, виданої Маневицьким ВУЖКГ, довідки № 07/1524 від 4.07.2008 року, виданої Волинським національним університетом ім. Лесі Українки.
Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач по стану здоров'я спроможний надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 червня 2008 року та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 58 грн. 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с Черче Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ул частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 червня 2008 року та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Судове рішення № 8723231, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 30.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-341. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: