Постанова № 8723222, 01.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-1115/10/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ДНВП «Об’єднання Комунар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 16-3 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 08 лютого 2010 року, при перевірці ДНВП «Об’єднання Комунар», код ЄДРПОУ 14308730, юридична адреса: м. Харків, вул. Г. Рудика 8, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а саме: вчинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень фахівців СДПІВПП у м. Харкові, які направлені на проведення позапланової документальної виїзної перевірки ДНВП «Об’єднання Комунар» з питань правильності визначення від’ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 2 321 867 гр.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до канцелярії суду письмові пояснення по справі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до органу, який направив справу до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 08 лютого 2010 року, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 16-3 ч.1 КпАП України, при цьому, Кодекс про адміністративні правопорушення України не містить статті 16-3.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ДНВП «Об’єднання Комунар», було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а саме: вчинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень фахівців СДПІВПП у м. Харкові, які направлені на проведення позапланової документальної виїзної перевірки ДНВП «Об’єднання Комунар» з питань правильності визначення від’ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 2 321 867 гр., тобто, зазначене в протоколі, адміністративне правопорушення, вчинене генеральним директором ДНВП «Об’єднання Комунар» ОСОБА_1 містить об’єктивну сторону ч.1 ст. 163-3 КпАП України, яка передбачає невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Крім того, до канцелярії Київського районного суду м. Харкова 01 березня 2010 року, надійшла письмова заява від представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якій зокрема зазначено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено описку, а саме, номер статті КпАП України, помилково пропущено одну цифру та зазначено ст. 16-3 (правильно 163-3).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності

При таких умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті та своєчасно, всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати всіх обставин справи.

Таким чином, адміністративний матеріал повинен бути повернутий для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 163-3, 245, 254, 256, 278, 283 суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 16-3 ч.1 КпАП України повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові – для належного оформлення.

Суддя –

СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові

61052, м. Харків, вул. Карла Маркса 30

04.03.2010 р.

М-08

Київський районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал № 3-1115/10/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 16-3 ч.1 КпАП України – для належного оформлення.

Додаток: адміністративний матеріал № 3-1115/10/08, всього на ____ арк.

Суддя Київського районного суду С.О. Муратова

м. Харкова

СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові

61052, м. Харків, вул. Карла Маркса 30

04.03.2010 р.

М-08

Київський районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал № 3-1115/10/08 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 16-3 ч.1 КпАП України – для належного оформлення.

Додаток: адміністративний матеріал № 3-1115/10/08, всього на ____ арк.

Суддя Київського районного суду С.О. Муратова

м. Харкова