Рішення № 8723193, 09.06.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-298 Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Ковальчука B.C.,

представника позивача -

ДП КСЛП „Маневичіліс" Клепанчука В.Т.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства „Комунальне спеціалізоване лісопідприємство „Маневичіліс" до ОСОБА_2 про стягнення 1248 гривень 30 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства „Комунальне спеціалізоване лісопідприємство „Маневичіліс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення 1248 гривень 30 копійок, посилаючись на те. що при проведенні прокуратурою Маневицького району перевірки по факту лісопорушення, вчиненого в 38 кварталі 1 виділу Куликовицького лісництва було встановлено, що 8.03.2008 року житель с Матейки Маневицького району ОСОБА_2 самовільно, без відповідного дозволу -лісорубочного квитка (ордера), всупереч вимогам ст.ст. 50, 51 Лісового кодексу України, у вказаному кварталі Куликовицького лісництва вчинив порубку 2 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 34 см та 38 см, загальною кубомасою 1.7 мЗ. Оскільки у відповідності до ст. 6 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою 2 дерев сосни в 38 кварталі 1 виділу Куликовицького лісництва державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на суму 1248 грн. 30 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП КСЛП „Маневичіліс" на підставі додатку № 9 постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству". Відповідач ОСОБА_2 завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки в добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Куликовицької сільської ради Маневицького району Волинської області 1248 грн. 30 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Ковальчук B.C. та представник позивача - ДП КСЛП „Маневичіліс" Клепанчук В.Т. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, пояснивши, що відповідачем ОСОБА_2 8.03.2008 року самовільно, без відповідного дозволу - лісорубочного квитка в кварталі 38 виділу 1 Куликовицького лісництва вчинено лісопорушення - порубку 2 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 34 см та 38 см, загальною кубомасою 1.7 мЗ. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду в таксовому обчисленні на суму 1248 грн. 30 копійок. Відповідач ОСОБА_2 був затриманий після вчинення лісопорушення. Завдані збитки лісовому господарству відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Куликовицької сільської ради Маневицького району

Волинської області 1248 грн. 30 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що 8.03.2007 року біля 10-ї години ним в кварталі 38 виділу 1 Куликовицького лісництва було вчинено незаконну порубку 2 дерев породи сосна. Він був затриманий лісником Куликовицького лісництва ОСОБА_4 після вчинення правопорушення. Вказану лісодеревину ОСОБА_2 гужовою підводою завіз додому, хоча лісник заборонив йому її забирати. Не заперечує, що будь-яких документів на відпуск лісодеревини та на вчинення її порубки у нього не було. Не оспорює розмір нарахованої працівниками ДП КСЛП „Маневичіліс" шкоди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року. Проти задоволення позову не заперечує. Завдана шкода ним не була відшкодована у добровільному порядку в зв'язку з відсутністю необхідних коштів.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: Незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціального фонду місцевих бюджетів.

В судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно винними діями відповідача ОСОБА_2 Його вина, крім того, що він цього не заперечує, підтверджується дослідженими судом протоколом № 17 від 8.03.2008 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, постановою № 7 від 18.03.2008 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн., та яку він у встановленому законодавством порядку не оскаржив, так як погодився з нею, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 Даними письмовими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2 8.03.2008 року самовільно, без відповідного дозволу - лісорубочного квитка в кварталі 38 виділу 1 Куликовицького лісництва вчинив лісопорушення - порубку 2 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 34 см та 38 см, загальною кубомасою ] .7 мЗ, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1248 грн. 30 копійок, яка була підрахована згідно такс. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року. Лісодеревина у ОСОБА_2 не вилучалась. Збитки на суму 1248 грн. 30 копійок ним не відшкодовані.

Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Куликовицької сільської ради Маневицького району Волинської області підлягає стягненню 1248 грн. 30 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має відповідне посвідчення він згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року підлягає звільненню від сплати судового збору в доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код

одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України. ст.ст. 98. 100 Лісового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Маневицького району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спеціального фонду місцевого бюджету Куликовицької сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33118331700305 в ГУДКУ в Волинській області, МФО 803404, код доходу 04334361) 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) гривень 30 копійок у-відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2, від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.