Ухвала суду № 87231908, 28.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5041/14

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№2526/20 від 20.01.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 1196,06грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі №815/5041/14, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” на користь Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 1196грн. 06коп.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі №815/5041/14 Управлінням Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області отримано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” на користь Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у загальному розмірі 1196грн. 06коп.

20.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№2526/20) щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14 з Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, та Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. У подальшому, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№2526/20 від 20.01.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з`ясовано, що з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У подальшому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Арцизького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№2526/20 від 20.01.2020р.), задовольнити, та замінити стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14, а саме Арцизьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№2526/20 від 20.01.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 1196,06грн., задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №815/5041/14, а саме Арцизьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна,83, код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.