
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 січня 2020 р. справа № 400/4595/19м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув матеріали
за адміністративним позовомУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в.Адміральська,20(Херсонське щосе,48/8,54024),Миколаїв,54001 до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2019 р. № 179-с,ВСТАНОВИВ:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2019 р. № 179-с.
У зв`язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 19.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 02.01.2020 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 28.01.2020 р., тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надав лише клопотання, яким він повідомив суд про неможливість сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю коштів та просив відстрочити сплату судового збору. Ухвалою від 29.01.2020 р. суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, станом на 29.01.2020 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, на думку суду, у позивача було достатньо часу на усунення недоліків, у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 87231708, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4595/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: