Вирок № 8723165, 17.11.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 1-97

Категорія: 20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Матвійчук Н.В.

з участю: прокурора Дуднік М.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.

законного представника неповнолітнього підсудного Михайлової С.Ф. представника КМСН Маневицького РВ УМВС

України у Волинській області Мельника О.М.

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації Бігун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Череваха, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше судимого 10 липня 2008 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, у нетверезому стані, 19 серпня 2008 року, приблизно о 23 годині, за попередньою змовою між собою, поблизу магазину „Смак", що по вул. Незалежності в смт. Маневичі Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_1, схопили його за рукави куртки і, смикаючи за одяг, повалили на землю. Після цього, утримуючи потерпілого ОСОБА_1 за руки, притиснувши його до землі і не даючи можливості чинити опір, нанесли один удар в обличчя, після чого відкрито викрали гроші в сумі 200 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 10 вересня 2008 року потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки, забою м'яких тканин і садна лівої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови, внутрішньошкірних крововиливів лівих суборбітально-виличної і лобно-скроневої ділянок обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, у нетверезому стані, 19 серпня 2008 року, приблизно о 23 годині, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою відкритого викрадення чужого майна, а саме грошей у ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, достовірно знаючи, що

ОСОБА_7 є неповнолітнім, умисно спонукав і втягнув його у злочинну діяльність -здійснення відкритого викрадення грошей у ОСОБА_1

Крім того, підсудний ОСОБА_6, у нетверезому стані, 19 серпня 2008 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи поблизу магазину „Смак", що по вул. Незалежності в смт. Маневичі Волинської області, під час відкритого викрадення грошей у ОСОБА_1, яке ним було вчинено за попередньою змовою з ОСОБА_7, виявив у кишені одягу потерпілого паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 22 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_8. Усвідомлюючи свої дії і керуючись умислом направленим на заволодіння документом, що виник при виявленні паспорта, ОСОБА_6 відкрито, без участі ОСОБА_7, який про вказані дії не знав і не здогадувався, незаконно заволодів вищевказаним паспортом.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, показали, що 19 серпня 2008 року, приблизно о 23 годині, після розпиття спиртних напоїв, вирішили відібрати у ОСОБА_1, з яким незадовго до того познайомились, гроші, про наявність яких вони також знали. Для цього вони наздогнали потерпілого біля магазину „Смак", що по вул. Незалежності в смт. Маневичі, повалили його на землю, ОСОБА_6 наносивши удари рукою по обличчю і тримаючи за руки, забрали з його кишень гроші на загальну суму 200 грн. Крім того, ОСОБА_6 додав, що крім даної суми грошей, він також забрав у ОСОБА_1 його паспорт, про що ОСОБА_7 в той момент нічого не говорив. Підтвердив, що перед пограбуванням підговорив Михайлова разом вчинити злочин, при цьому достовірно знав, що той неповнолітній. Визнали, що під час вчинення злочину перебували в стані алкогольного сп'яніння, однак свої дії усвідомлювали і повністю керували ними. Розуміють, що вчинили дії, за які передбачена кримінальна відповідальність, у скоєному щиро каються, просять суворо не карати.

Покази підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Крім повного визнання підсудними вини в інкримінованих їм злочинах, їх вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 19 серпня 2008 року, приблизно о 23 годині, поблизу магазину „Смак", що по вул. Незалежності в смт. Маневичі на нього напали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та відібрали у нього паспорт і грошові кошти в сумі 200 грн. Під час пограбування наносили йому удари по обличчю. На даний час претензій до підсудних не має. Щодо обрання міри покарання покладається на думку суду.

Показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які в судовому засіданні показали, що 19 серпня 2008 року, вдома у ОСОБА_9 разом розпивали спиртні напої. Згодом до них приєдналися ОСОБА_6 та син ОСОБА_10 - неповнолітній ОСОБА_7 Після застілля ОСОБА_9 ліг спати. Серед ночі, точної години не пам'ятає, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1 і розповів, що його побили два хлопці, серед яких був ОСОБА_6, і відібрали в нього паспорт та гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_10 під час застілля різко сп'янів і нічого не пам'ятає, лише наступного дня дізнався, що його син ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили грабіж.

Показами в якості свідка законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_7 Погоджується, що син вчинив злочин частково з її вини, так як вона не приділяла йому достатньої уваги, не виховувала належним чином. Син їй розповідав, що пограбування вчинили з ініціативи ОСОБА_6., при цьому заволоділи грошима, били потерпілого. Просить підсудного суворо не карати.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується також, дослідженим судом протоколом огляду місця події від 20.08.2008 року. Під час проведення даної слідчої дії у ОСОБА_6 було вилучено частину викрадених у потерпілого грошових коштів та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (a.c. 9).

Актом судово-медичного обстеження № 163 від 20 серпня 2008 року (а.с. 19), висновком судово-медичної експертизи № 179 від 10.09.2008 року (а.с. 129-130), якими доведено, що в потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді

підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки, забою м'яких тканин і садна лівої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови, внутрішньошкірних крововиливів лівих суборбітально-виличної і лобно-скроневої ділянок обличчя, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час відтворення обстановки і обставин події (протоколи відтворення обстановки і обставин події від 21 та 26 серпня 2008 року (а.с. 56-58, 76-79) підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_6 показали на місці та детально розповіли про обставини вчинення злочину, а саме яким способом заволоділи грошима та паспортом потерпілого ОСОБА_1 та наносили йому удари в обличчя.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив також злочин, передбачений ст. 304 КК України, оскільки достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім умисно втягнув його в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив також злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, оскільки незаконно будь-яким способом заволодів паспортом, належним ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин. Підсудний ОСОБА_6 крім того вчинив два злочини, один з яких невеликої, а другий середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудних, а саме: їх негативну характеристику з місця проживання та з останнього місця навчання, що вони є схильними до вчинення правопорушень, ОСОБА_7 є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку в ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд відносить добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин будучи неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення ними злочинів у стані алкогольного сп'яніння, щодо підсудного ОСОБА_7 - рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими так і іншими особами можливе лише при ізоляції їх від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей, по яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, з поміщенням на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Оскільки підсудним призначається покарання пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - тримання під вартою.

.Судові витрати по справі за проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи в сумі 269 грн. 70 коп., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з підсудного ОСОБА_6 на користь експертної установи.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 22 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 79 грн. 10 коп., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, слід залишити у власності останнього; пачку сигарет „Честерфілд", що знаходиться при справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч.3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 304 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6. до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково - 6 (шість) місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 липня 2008 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь експертної установи судові витрати в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) гривень 70 копійок, понесених за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (р/р 35229006000012 в УДК у Волинській області, МФО 803014. ідентифікаційний код 08592112, отримувач: УМВС України у Волинській області, призначення платежу: „Відшкодування за оплату експертам").

Речові дркази: паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 22 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 79 грн. 10 коп. залишити у власності ОСОБА_8, а пачку сигарет „Честерфілд" знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженими протягом такого ж строку з моменту отримання копії цього вироку.