Ухвала суду № 87231110, 20.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2020 року Справа № 280/6340/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини 3029 НГУ (69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд 123, код ЄДРПОУ 08803661), Головного управління Національної гвардії України (03151, м.Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 08803498)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача 17.01.2020 до суду надійшло клопотання вх. №2635 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3628/19. В обґрунтування вказує, що на теперішній час судом остаточно не вирішено спір щодо виплати позивачу компенсації за піднайом житла під час проходження військової служби у рамках розгляду справи №280/3628/19, оскільки 13.01.2020 Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі №280/3628/19. Вказані обставини, на думку позивача, не дають можливості зробити остаточний розрахунок належного позивачу відшкодування у вигляді середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку.

Від відповідачів 20.01.2020 надійшли відзиви на позовну заяву вх. №3040 та №2882.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є зобов`язання Головного управління НГУ виділити кошти у розмірі 74315,85 грн., а військову частину 3029 НГУ здійснити виплату цих коштів на користь позивача в якості середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

При цьому, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/3628/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3029 Національної гвардії України Головного управління Національної гвардії України, предметом розгляду в якій було зобов`язання відповідачів виділити кошти та в подальшому здійснити виплату цих коштів на користь позивача в якості компенсації за піднайом позивачем житла у місті Запоріжжі під час проходження служби в період з 01.01.2018 по 03.07.2019 (18 місяців), за неотримане речове майно та за невикористані додаткові відпустки.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №280/3628/19 позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №280/3628/19.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №280/3628/19 наразі не набрало законної сили.

Враховуючи те, що в рамках розгляду справи судом №280/3628/19 має бути вирішено спір щодо виплати позивачу компенсації за піднайом позивачем житла у місті Запоріжжі під час проходження служби в період, за неотримане речове майно та за невикористані додаткові відпустки, то суд вважає, що наразі вирішення спору про виплату на користь позивача середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 280/3628/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/6340/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3628/19.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/6340/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3029 НГУ, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3628/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко