Ухвала суду № 87229969, 28.01.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.01.2020

Справа № 646/ 6780 /19

н/п 2/644/ 156 /20

У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

28 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить стягнути з державного бюджету України шляхом списання грошових коштів з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди завданої неправомірною постановою начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції грошових коштів в розмірі 30 969,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що одним з відповідачів у справі зазначено - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Місцезнаходження відповідача в позовній заяві позивачем зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса місцезнаходження відповідача знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, на територію якого не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим, вказана позовна заява повинна розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача, відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України за правилами загальної підсудності, оскільки можливості подання позову за правилами альтернативної підсудності для даної категорії справ не передбачено.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передання позовної заяви на розгляд до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві, позивачем зазначено місце знаходження юридичної особи – відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, за юридичною адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18. Вказана адреса відноситься до адміністративно – територіального устрою Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що зазначена позивачем в позовній заяві адреса відповідача не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходження юридичної особи відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, розташоване за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, 1-й під`їзд, 6-й поверх. Вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Місце знаходження юридичної особи – відповідача Державної казначейської служби України, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, місце проживання позивача ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

За правилами альтернативної підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позивач має право подати позовну заяву за своїм місцем проживання чи перебуванняв разі подання позову, пов`язаного з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, до даних правовідносин правила альтернативної підсудності не підлягають застосуванню.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало