Ухвала суду № 87229528, 28.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2968/19

Провадження № 2/639/197/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на приміщення «ІІ», «ІІІ», «ІV», «VІІ», «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5» житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м; гараж літ. «Л», оглядову яму літ. «л», льох літ. «М»; ворота № 1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову та про поновлення пропущеного строку для його прийняття. Представник позивача ОСОБА_4 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд,з огляду на стадію процесу, а саме, що у справі триває підготовче провадження, враховуючи аргументи, наведені відповідачем в заяві про поновлення строку, неможливість поновлення якого не встановлена законом, вважає причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними і приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову.

Також, враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, стосуються частин одного і того ж нерухомого майна, тобто виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене у зв`язку з прийняттям зустрічного позову на підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню з роз`ясненням права та встановленням строків для подання учасниками справи заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно до 26.02.2020 року 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 15-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020 року.

Суддя Н. В. Баркова