Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/992/17
Провадження № 1-в/639/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання засуджений повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, просив суд у разі неявки засудженого до суду без поважних причин застосувати о останнього привід.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що у відсутність засудженого справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, ст.539 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи Національної поліції.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал №1), куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 87229521, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/992/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: