Ухвала суду № 87229088, 15.01.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4748/18

У Х В А Л А

15.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області по КСП ім.Шевченка, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судові засідання учасників справи.

15 січня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення Здолбунівської районної державної нотаріальної контори № 1/01-16 від 05.01.2019р. про те, що спадкова справа № 228/1997, заведена Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана до Рівненського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року про витребування доказів Рівненським обласним державним нотаріальним архівом надано спадкову справу № 228/1997, заведену Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” № 7 від 30.05.2008р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем не зазначено розмір земельної частки (паю), належної спадкодавцю ОСОБА_2 , та на яку позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Також необхідно звернути увагу на те, що згідно роз`яснень, які містяться в абз.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я