Ухвала суду № 87229081, 28.01.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4087/19

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просила ухвалити рішення яким у приватну власність позивачки ОСОБА_1 виділити нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа, 48,1 кв.м. вартістю 350 000 грн., у приватну власність відповідача ОСОБА_2 виділити нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 27.12.2019 року вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею, 48,1 кв.м. становить орієнтовно 350 000 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 % позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768 грн. 40 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605 грн.

При цьому, позивач до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції від 19.12.2019 року, враховуючи вищевикладене, позивачка повинна додатково сплатити судовий збір у розмірі 2731 грн. 60 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, яку позивач ОСОБА_1 отримала 21.01.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру сплати судового збору, обґрунтоване тим, що майнове становище позивача ОСОБА_1 , є складним, вона не працює, живе за рахунок мінливих доходів, отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для зменшення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що майновий стан ОСОБА_5 перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі нею не надано.

За наведеного, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зменшення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки позивачем у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, то позовна заява, відповідно до ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зменшення ОСОБА_1 сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжявважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., згідно квитанції № N0I5W5474M від 19 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Ю.А. Ковалик