Рішення № 87228758, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/9595/19

Провадження № 2/554/310/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із спільним позовом та, відповідно до уточнених позовних вимог, прохали суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт їх проживання на законних правових підставах та користування кімнатою АДРЕСА_1 з відповідних дат реєстрації останніх за вказаною адресою, а саме ОСОБА_1 - з 12.12.2007 р., ОСОБА_2 - з 29.05.1998 р., ОСОБА_3 - з 20.04.1999 р.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 7 від 29.05.1998 року було надано для проживання кімнату АДРЕСА_2 . З 29.05.1998 року вона була зареєстрована за вказаною адресою, однак без зазначення номеру кімнати. ОСОБА_1 є її чоловіком. Розпорядженням Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 9 від 04.12.2007 року йому також надано для проживання кімнату АДРЕСА_2 . З 12.12.2007 року він був зареєстрований за вказаною адресою, однак у записі про зареєстроване місце проживання відсутній запис про номер кімнати. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з 20.04.1999 року була зареєстрована за адресою проживання батьків, однак без зазначення номеру кімнати. У подальшому, 26.12.2008 року, керівництвом «Електромотор» прийнято рішення про переселення ОСОБА_2 (у складі 2 чол.) з кімнати № 909 у тримісну кімнату № 204 для тимчасового проживання. Зі вселенням було проведено перепланування житлової площі для поліпшення житлових умов. 29.12.2008 року ОСОБА_2 був виданий ордер на жилу площу у гуртожитку та право на зайняття із сім`єю у складі чоловіка та дочки кімнати №204 площею 28,9 кв.м. 23.08.2016 року ОСОБА_1 було видано ордер на жилу площу у гуртожитку та право на зайняття із сім`єю у складі дружини та дочки кімнати №204а площею 15,9 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради було погоджено перепланування позивачами житлової площі та дозволено зареєструвати кімнату № 204 як об`єкт нерухомості. Встановлення факту законного проживання та користування у вказаному житловому приміщенні необхідно позивачам для подальшої реалізації права на приватизацію житла, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.12.2019 року надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

16.01.2020 року від представника відповідача, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник прохав суд розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

07.11.2019 року від представника третьої особи, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» ПМР, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» ПМР, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження керівництва Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 7 від 29.05.1998 року ОСОБА_2 надано дозвіл на вселення у гуртожиток у кімнату АДРЕСА_2 .

Із паспорту громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що з 29.05.1998 року остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , однак без зазначення номеру кімнати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівництва Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 9 від 04.12.2007 року ОСОБА_1 , як працівнику ДП «Електромотор-побут», надано дозвіл на вселення у гуртожиток у кімнату АДРЕСА_2 .

Із паспорту громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що з 12.12.2007 року останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , однак без зазначення номеру кімнати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із паспорту громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що з 20.04.1999 року остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , однак без зазначення номеру кімнати.

Постановою сумісного засідання правління та профспілкового комітету про виділення житла в гуртожитку ВАТ «Електромотор» від 26.12.2008 р. № 12-1 прийнято рішення про переселення ОСОБА_2 (у складі 2 чол.) з кімнати № 909 у тримісну кімнату № 204 для тимчасового проживання.

Згідно з наявною у справі копією вбачається, що 29.12.2008 року ОСОБА_2 був виданий ордер на жилу площу у гуртожитку та право на зайняття із сім`єю у складі чоловіка ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 кімнати №204 площею 28,9 кв.м.

Згідно з наявною у справі копією вбачається, що 23.08.2016 року ОСОБА_1 було видано ордер на жилу площу у гуртожитку та право на зайняття із сім`єю у складі дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 кімнати №204а площею 15,9 кв.м.

Оригінал ордерів суду не надано.

Судом встановлено, що у зв`язку із здійсненим позивачами переплануванням житлової площі з метою поліпшення житлових умов, на підставі відповідного звернення рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 239 від 08.10.2019 року було погоджено перепланування та дозволено гр. ОСОБА_2 , користувачу кімнати АДРЕСА_1 , зареєструвати як об`єкт нерухомості кімнату АДРЕСА_1 в складі приміщень: кімната 92) площею 17,2 кв. м., кімната (3) площею 11,7 кв. м., коридор (1) площею 2,2 кв. м., санвузол (4) площею 2,0 кв. м.

Згідно з технічним паспортом на кімнату № 204 вказаного гуртожитку, що виготовлений 27.09.2019 року, адресу гуртожитку зазначено - АДРЕСА_3 ; житлова (основна) площа - 28,9 кв. м., допоміжна (підсобна) - 4,2 кв. м.; загальна площа приміщень - 33,1 кв. м.

Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» ПМР № 1011 від 21.10.2019 року про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 дійсно значиться зареєстрованим з 12.12.2007 року за адресою АДРЕСА_3 ), у складі сім`ї: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за вказаною адресою з 29.05.1998 р., та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вказаною адресою з 20.04.1999 року.

Встановлення факту проживання на законних правових підставах та користування кімнатою АДРЕСА_1 необхідне позивачам для реалізації ними права на приватизацію житла.

Судом встановлено, що рішенням двадцять першої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.02.2019 р. прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтава гуртожиток за адресою: АДРЕСА_3 , а Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради визначено управителем, виконавцем та/або замовником послуг з житлово-експлуатаційного обслуговування і утримання гуртожитку по АДРЕСА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №98 від 22.05.2019 р. затверджено, зокрема, акт приймання - передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, гуртожиток по АДРЕСА_3 з 22.05.2019 р. прийнято у комунальну власність міста.

Рішенням Полтавської міської ради від 12.07.2019 р. залишено житловий комплекс гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 у статусі «гуртожиток», дозволено приватизацію його жилих та допоміжних приміщень.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 № 500-VI (у редакції Закону України від 05.04.2017 №1999-VIII) громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради.

Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право «а приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та

З огляду на вищевикладене позивачі мають перешкоди у реалізації свого житлового права, а саме прав на приватизацію житла, для чого необхідно встановити юридичний факт законного проживання та користування у визначеному житловому приміщенні.

З огляду на встановленні судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Керуючись Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст. ст. 1-5,10,76-83, 258-259, 265-266, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних правових підставах та користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кімнатою № АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_3 з 12.12.2007 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних правових підставах та користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кімнатою № АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_3 з 29.05.1998 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на законних правових підставах та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кімнатою № АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_3 з 20.04.1999 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.03.1997 року, адреса АДРЕСА_6 ).

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.05.1998 року, адреса АДРЕСА_6 ).

Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 22.04.2015 року, адреса АДРЕСА_6 ).

Відповідач - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 13967034, юридична адреса 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко