
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/6676/19
Провадження № 2-а/644/7/20
29.01.2020
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника позивача- адвоката Микитюк В.О., представника відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції- Левенцової К.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у Харківській області капрала поліції Охапкіна Євгенія Євгенійовича про скасування постанови серія ЕАВ № 1386952 у справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року,
в с т а н о в и в :
Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-а, код ЄДРПОУ 40108646, інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у Харківській області капрала поліції Охапкіна Євгенія Євгенійовича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про скасування постанови серія ЕАВ № 1386952 у справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року- задовольнити частково.
Скасувати постановусерії ЕАВ № 1386952 від 02.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, посадова особа якого виступала відповідачем у справі- Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 87228666, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6676/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: