Ухвала суду № 87228514, 24.01.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/604/17

Провадження № 2/630/3/20

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про стягнення боргу по авансових внесках, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом від 01 листопада 2017 року, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 10 червня 2019 року, просить стягнути з Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області 163069,69 грн. в якості боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали та судові витрати в справі.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання від 18 листопада 2019 року про витребування від Головного управління статистики у Харківській області копій щорічних звітів Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області за період з 2013 року по 2015 рік включно. Клопотання обґрунтоване тим, що такі документи потрібні для всебічного і повного розгляду справи, так як раніше витребувані судом від відповідача головні книги та аналітичні звіти містять в собі чисельні виправлення, що дає підстави припустити масові фальсифікації з боку колишнього керівництва підприємства та навіть переписування таких документів.

Позивач ОСОБА_1 клопотання, подане його представником, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник Люботинської міської ради Харківської області Кондратенко О.С. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час перевірки обставин у справі судом досліджено висновок комісійної судової економічної експертизи від 25 квітня 2019 року. З метою роз`яснення такого висновку експертам в судовому засідання були поставлені питання, на які останні пояснили, що для надання вичерпної відповіді про наявність чи відсутність у підприємства відповідача заборгованості перед позивачем по авансовим внескам недостатньо лише тієї бухгалтерської документації, яка була надана їм на дослідження. Тому доцільним є проведення додаткової судової експертизи на підставі головної книги, реєстрів обліку по підзвітним особам по підприємству та іншої бухгалтерської документації підприємства.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою від 18 листопада 2019 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області в якості доказів таких документів: Головна книга підприємства за період з 2013 по 2015 роки; Реєстр обліку по підзвітній особі ОСОБА_1 за 2013-2015 роки; Реєстри бухгалтерського обліку за 2013-2015 роки по підзвітній особі ОСОБА_1 ; Аналітичні реєстри обліку за 2013-2015 роки; Касові книги за 2013-2015 роки.

На виконання ухвали суду відповідачем витребувати документи були надані не в повному обсязі. Після ознайомлення з такими документами сторона позивача заявила про їх сумнівність з точки зору достовірного відображення бухгалтерської інформації про господарські операції підприємства та навіть можливу підробку шляхом переписування. Але представник відповідача ОСОБА_3 не відмовився від використання поданих ним документів в якості доказів в даній справи.

Оскільки під час надання пояснень судовий експерт Козуб С.О. звернув увагу суду, що фінансово-господарська діяльність підприємства може бути відображена у фінансових звітах чи інших документах, які перебувають у розпорядженні державних органів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки звіти підприємства-відповідача, які зберігаються в управлінні статистики, можуть мати значення суттєве значення для об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору щодо наявності чи відсутності боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) належним чином засвідчені копії щорічних звітів Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 151, код ЄДРПОУ 05392163) за період з 2013 року по 2015 рік включно.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін