Постанова № 87228101, 29.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3274/19

Провадження № 3/621/4/20

Постанова

Іменем України

29 січня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіШахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Комсомольське, Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.11.2019, о 14-50 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (магазин) здійснила не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукувала та не видала розрахункового документа при продажу товару, порушила порядок ведення обліку товарних записів, чим порушено п. п. 1, 2, 12 статті 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином. Згідно пояснень до протоколу, ОСОБА_1 просила в суді розглянути справу без її участі.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 цього Кодексу.

Ознайомившись зматеріалами справи,на підставідоказів,що містятьсяв матеріалахсправи:протоколу проадміністративне правопорушення№ 67/05-10від 04.11.2019,акту перевіркивід 04.11.2019,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA328999980313070106000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шахова