Постанова № 87228095, 27.01.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/30/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18№ 390406від 05.01.2020,24листопада 2019року водій ОСОБА_1 близько 10.30 год. по вул. Бречко в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області керував мопедом «Honda Dio Fit», без реєстраційного н.з, в стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле), згідно висновку Зачепилівської ЦРЛ Харківської області № 21 від 24.11.2019.

Крім того,відповідно допротоколу серіїДПР18№ 390405від 05.01.2020,водій ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння, близько 11.13 год. по вул. Бречко в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області керував мопедом «Honda Dio Fit», без реєстраційного н.з, не врахував безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, в результаті чого мопед зазнав механічних пошкоджень, а самого водія було доставлено в Зачепилівську ЦРЛ Харківської області.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколах про адміністративні правопорушення надавати пояснення відмовився в силу ст. 63 Конституції України. Однак відповідно до протоколу допиту свідка від 17.12.2019 ОСОБА_1 пояснив, що 24.11.2019 він рухався на мопеді «Хонда» по вул.. Бречко в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, на якому віз сітку з горіхами. Під час руху сітка з горіхами почала випадати з мопеда і він намагався її поправити, але наїхав на камінь переднім колесом, не впорався з керуванням та впав на лівий бік і вдарився головою об асфальт. При цьому ОСОБА_1 запевнив, що спиртного не вживав ні того дня, ні напередодні.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390406 від 05.01. 2020; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390405 від 05.01.2020; постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2019; довідку Зачепилівської ЦРЛ Харківської області від 24.11.2019, згідно якої ОСОБА_1 поступив на лікування з діагнозом «Ушибленая рана теменной области слева» (на російській мові) та перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,8 проміле); копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.11.2019; схему місця ДТП від 24.11.2019; ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця ДТП від 24.11.2019; пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 17.12.2019; копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 9.19025 від 11.12.2019 виданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на ім`я ОСОБА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2019; висновок Зачепилівської ЦРЛ Харківської області № 21 від 24.11.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,8проміле); копію картки обліку адміністративного правопорушення «армор», відповідно до якої ОСОБА_1 06.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.3ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1ст. 130 КУпАП;

- за ст.124КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу всумі 40800грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк10(десять)років, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,124,130,184,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- зач.3 ст.130КУпАП у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- заст.124КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виглядіштрафу врозмірі 40800,00грн.(сороктисяч вісімсотгрн..)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкдесять років.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 168999980313020149000020001, (протокол серії ДПР18 № 390406 від 05.01.2020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 420,40грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко