Ухвала суду № 87227530, 28.01.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1690/14-ц

Провадження № 6/542/2/20

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

28січня 2020року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 542/1690/14-ц, виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R031.0038804 від 22.11.2013 року, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46759414.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», уклали договір про відступлення права вимоги № БТ ПВ 11/19 від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № БТ ПВ 11/19 про відступлення права вимоги від 07.11ю.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».

Представник заявника, сторони виконавчого провадження та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 72-76).

Представник заявника в наданій до суду заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріалисправи судприходить довисновку,що заяває обґрунтованоюі підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2014 року Новосанжарським районним судом було винесено рішення по справі 542/1690/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дубина, Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерноготовариства Банк«ТРАСТ» 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8, (код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р/р НОМЕР_2 ) заборгованості по кредитному договору №R031.0038804 від 22.11.2013 року в розмірі 22 688 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 22 коп. (а.с. 39-40).

Рішення набрало законної сили 13.01.2015 року. 14.02.2015 року направлено виконавчий лист (а.с. 48).

Згідно зп.1договору №БТ ПВ 11/19Публічне акціонернетовариство Банк«ТРАСТ» (Банк)відступає Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит Капітал»(Новийкредитор)належні Банку,а Новийкредитор набуваєправа вимогиБанку допозичальників тазаставодавців (транспортнізасоби)та поручителівта фізичнихосіб,включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржниківабо іншихосіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників ,за кредитнимидоговорами (договорамипро наданнякредиту (овердрафту)та договорамипоруки тадоговорами застави(транспортнізасоби)та договорамита контрактами,з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних в тому числі до ОСОБА_1 , R031.0038804 (а.с. 52-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» по справі №542/1690/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі № 542/1690/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.0038804 від 22.11.2013 року в розмірі 22688,22 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а в загальній сумі 22931,82 грн., а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (79018, Львівська область, місто Львів, вул. СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_3 АТ "Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва