Ухвала суду № 87227089, 29.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/31065/19

Провадження № 2-с/947/17/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованjcns за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ № 947/31065/19 від 10.01.2020 року.

Відповідно доч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 27 грудня 2019 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 947/31065/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60а, р/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ МФО 328168 ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3394,81 (три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 81 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 192, 10 гривень.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексувідсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/31065/19, виданий Київським районним судом м. Одеси 27 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60а, р/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ МФО 328168 ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3394,81 (три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 81 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 192, 10 гривень.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.