Ухвала суду № 87226910, 29.01.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/595/19

У Х В А Л А

29 січня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Ананьївську Першу сільську раду Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання, що призначене на 29 січня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне поштове повідомлення (а.с.121).

У підготовче судове засідання не з`явилася представник позивача ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджуються ордером серії ОД №312044 від 07 лютого 2019 року (а.с.60), про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи довідка про доставку смс-повідомлення у вигляді судової повістки про виклик до суду на 29 січня 2020 року (а.с.139). При цьому, 29 січня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, в якому представник позивача просить суд, провести підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2020 року у її відсутність, клопотання подане нею раніше про залучення співвідповідачів по справі підтримує та просить задовольнити (а.с.146).

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, на зареєстроване її місце проживання 09 грудня 2019 року судом було направлено рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/595/19/10349/2019 копію ухвали суду від 09 грудня 2019 року про витребування доказів, в вказаній ухвалі суду було зазначено також дата наступного підготовчого судового засідання 29 січня 2020 року. Проте, вказаний рекомендований лист повернувся до суду з відміткою центру поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.137). Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідачки ОСОБА_3 не надходило.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася. Проте, судом на зареєстроване її місце проживання 09 грудня 2019 року було направлено рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/595/19/10350/2019 копію ухвали суду від 09 грудня 2019 року про витребування доказів, в вказаній ухвалі суду було зазначено також дата наступного підготовчого судового засідання 29 січня 2020 року. Проте, вказаний рекомендований лист повернувся до суду з відміткою центру поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.122). Заяв та клопотань на адресу суду від відповідачки ОСОБА_4 не надходило.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, на зареєстроване її місце проживання 09 грудня 2019 року судом було направлено рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/595/19/10348/2019 копію ухвали суду від 09 грудня 2019 року про витребування доказів, в вказаній ухвалі суду було зазначено також дата наступного підготовчого судового засідання 29 січня 2020 року. Однак, станом на 29 січня 2020 року в суді відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідачки про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяв та клопотань до суду від відповідачки ОСОБА_5 до суду не надходило.

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином. Причини своєї неявки третя особа суду не повідомила. Будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.2,13, 51, 196-198, 200, 223,247, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

- Ананьївську Першу сільську раду Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04380927, юридична адреса: 66421, Одеська область, Ананьївський район, с.Ананьїв, Перший.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Ананьївької Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області на «27» лютого 2020 року на «15» годину «30» хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Повідомити ОСОБА_6 та Ананьївську Першу сільську раду Ананьївського району Одеської області, що підготовче судове засідання відбудеться «27» лютого 2020 року о «15» годині «30» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.