Ухвала суду № 87226849, 28.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/6712/11

Провадження № 6/521/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Малиновський районним суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси у цивільній справі №2/1519/6712/11, а саме просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у справі № 2-6712/11; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі № 2-6712/11; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2-6712/11.

В обґрунтуваннясвоєї заявипредставник заявникапосилається нате,що 19.10.2011року Малиновськийрайонний судм.Одеси ухваливрішення посправі №2-6712/11про частковезадоволення позовупро стягненнязаборгованості закредитним договором№ 1502/08ф-3від 05.08.2008р.з гр. ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товариства«ВіЕйБі БАНК».На підставівиданого виконавчоголиста №2-6712/11щодо стягненнязаборгованості зборжника гр. ОСОБА_1 постановоюМалиновського відділуДВС ОдеськогоМУЮ від16.06.2014р.відкрито виконавчепровадження №43712311по боржнику ОСОБА_1 .28.05.2019року міжПАТ «ВіЕйБіБАНК кодЄДРПОУ 19017842та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС»,код ЄДРПОУ41661563укладено Договірпро відступленняправ вимоги№ 41448,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннямипередбаченими договором№ №1502/08ф-3від 05.08.2008р.перейшло доТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ІНВЕСТХАУС».Таким чиномПАТ «ВіЕйБіБАНК» фактичновибув якстягувач увиконавчому провадженні,оскільки немає правовимагати примусовоговиконання вищезазначеногорішення суду.У зв`язкуз викладениму попередньогокредитора припиняєтьсястатус сторонивиконавчого провадженняі їїзаміна належнимкредитором проводитьсявідповідно довимог ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всіх права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. З огляду на це, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №400037960 від 24 січня 2008 року в сумі 30348,92 грн. (а.с.25)

28 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським акціонерним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» був укладений договір відступлення права вимоги № 41448 (а.с.31-32), з копії додатку № 1 до вказаного договору вбачається, що заявнику відступлено право вимоги за кредитним договором № 1502/08ф-3 від 05.08.2008 р. (а.с.33-34), доказів відступлення на користь заявника права вимоги за кредитним договором № 400037960 від 24 січня 2008 року, заборгованість за яким стягнуто рішенням по справі, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвест Хаус» (місце знаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд 2, код ЄДРПОУ41661563, адреса для листування: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 115) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства«ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Мурзенко

28.01.20