Постанова № 87226086, 28.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2304/19

Номер провадження № 3/305/51/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВПТячівського ВПГУНП вЗакарпатській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 14.11.2019 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 26 листопада 2019 року, о 17 год. 05 хв., в с. Верхнє Водяне, по вул. Возз?єднання, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем " Audi A4" д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у Великобичківській міській лікарні. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , двічі не з`явився, про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений своєчасно, належним чином. Розписка про отримання виклику до суду міститься у матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Правопорушення ствердженопротоколом серіїДПР18№388205від 26.11.2019,висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу та швидкістьреакції,складеному о18годині 40хвилин 26листопада 2019року,згідно якого ОСОБА_1 перебував устані алкогольногосп`яніння (2, 13%), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 б/б від 26.11.2019, постановою Рахівського районного суду від 14.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набула законної сили 26.11.2019.

За такихобставин,дослідивши вповному обсязідокази уїх сукупності, вважаю,що вдіях громадянина ОСОБА_1 ,є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

З оглядуна викладенеприходжу довисновку,що увідношенніОСОБА_1 ,слід обратиадміністративне стягнення,передбачене санкцієюч.2ст.130КУпАП, увиді штрафув розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить20400(двадцятьтисяч чотириста)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином,з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400(двадцятьтисяч чотириста)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохідДержавної судовоїадміністрації Українисудовий збірв розмірі420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодомкласифікації доходівбюджету 22030106"Судовийзбір":отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код заЄРДПОУ 37993783;банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), кодбанку отримувача: 899998;рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.