Ухвала суду № 87224749, 29.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13433/17

Провадження № 2/219/55/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - захисника Олицької Л.М.

представник органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області Літовченко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року за №544, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л. ОСОБА_3 , рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала просивши позов задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просивши у задоволенні позову відмовити. Просив оголосити у судовому засіданні перерву, у зв`язку з тим, що бажає надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

В судовому засіданні суд виконав вимоги ст. ст. 227, 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 23.03.2020 року о 15.30 годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна