Ухвала суду № 87223535, 28.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9072/19

1-кс/405/4899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 12019120020008933, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020008933 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року близько 02:00 години, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману осіб похилого віку, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти для не притягнення останніх до кримінальної відповідальності. У своїй злочинній діяльності, ОСОБА_2 , шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілого ( НОМЕР_2 ), повідомляв останньому заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали чи загинули сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення близьких та рідних потерпілих до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_1 у свою чергу приїздив додому до потерпілого та отримував від них наручно грошові кошти. В подальшому, 26.11.2019 року близько 02:00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками поліції, ввівши гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням його сина у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення його сина до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами в сумі 11500 грн. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 11500 грн.

Крім того, 27.11.2019 року близько 00:03 години, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману осіб похилого віку, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти для не притягнення останніх до кримінальної відповідальності. У своїй злочинній діяльності, ОСОБА_2 , шляхом здійснення дзвінка з мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , на мобільний телефон потерпілого, повідомляв останньому заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали чи загинули сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення близьких та рідних потерпілих до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_1 у свою чергу приїздив додому до потерпілого та отримував від них наручно грошові кошти.В подальшому, 27.11.2019 року близько 00:03 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками прокуратури, ввівши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням її доньки у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи грошовими коштами в сумі 17 000 грн., 600 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 27.11.2019 року складає 23,98 грн. за один долар США, на загальну суму 14 388 грн. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 31 388 грн.

27.11.2019 під час проведення обшуку житла, який користувались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору з маркуванням «Adidas», в якій знаходились речові докази по кримінальному провадженню, а також: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ; календар на 2017 рік з рукописним текстом НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_9 .

27.11.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung S10» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картками мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_15 і «Київстар» НОМЕР_16 , чотири сім-картки мобільного оператора «Інтертелеком» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_21 .

Відповідно до пояснення відібраного у ОСОБА_2 зазначений мобільний телефон, яким користується останній НОМЕР_15 .

До матеріалів вказаного кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_2 надано дозвіл на огляд належного йому мобільного телефону «Samsung S10» та надано скріншот для доручення до матеріалів провадження. Відповідно до зазначених матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 відправляв повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_22 наступного змісту: «Братан я пополнил все номера что ты просил, давай сверимся НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_25 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ».

Крім того вказаний номер телефону НОМЕР_15 , вказує свідок ОСОБА_5 , яка працює на посаді водія в Альянс-таксі, як такий, з якого 26.11.2019 о 22:12год. надійшов виклик до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», що по АДРЕСА_13 (місце проживання потерпілої ОСОБА_4 )

Під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні повідомили, що працюють водіями в Альянс-таксі, та що 26.11.2019 о 01:50год. та 02:30год. надійшов виклик від диспетчера до вул. Шевченка по місту з указаним номером мобільного телефону НОМЕР_55 , який належить ОСОБА_2 , якого свідки впізнали за фотознімками, як особу клієнта Альянс-таксі, а також іншу особу, яка знаходилась з ним, а саме ОСОБА_1

27.11.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Інтертелеком» ІМЕІ1: НОМЕР_56 ; мобільний телефон марки «Huawey» ІМЕІ1: НОМЕР_57 , ІМЕІ2: НОМЕР_58 .

Відповідно до пояснення відібраного у ОСОБА_1 зазначений мобільний телефон, яким користується останній НОМЕР_59 .

Крім того, на адресу ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов ініціативний рапорт від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, в якому зазначено, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано інформацію про причетність до цього кримінального правопорушення наступних осіб. Які своїми діями здійснювали організацію злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та даними особами є:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганськ, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , (кримінальне прізвисько «ОСОБА_8»);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Луганськ, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_15 , НОМЕР_62 , (кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 », «ОСОБА_9»);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_63 , НОМЕР_64 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »);

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_65 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_66 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 (кримінальне прізвисько «ОСОБА_16»);

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_70 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 »);

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_12 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_73 , НОМЕР_74 .

-В ході допиту в якості свідка ОСОБА_21 остання зазначила, що з 18.11.2019 вона перебуває на посаді оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Кіровоградській області. В ході оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019120020008933 від 27.11.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України отримано оперативну інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_8 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , ОСОБА_9 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_15 , НОМЕР_62 , ОСОБА_11 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_65 , ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_66 , ОСОБА_16 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 . Вказані особи при вчиненні кримінальних правопорушень при спілкуванні між собою використовують зазначені сім.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Федоришину Владиславу Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Ювшину Вадиму Васильовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мудрому Ігорю Володимировичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Прихоженко Андрію Олександровичу, т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Котяю Юрію Леонідовичу, старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Волошину Олександру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дейкун Ілоні Олександрівні, старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Домніну Віталію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_77 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 », а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, фактична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100; про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «ТриМоб», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34А; про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_16 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_69 НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_69 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» - (головний офіс : м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (моб. тел. 380522241525); про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_55 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_74 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_109 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_66 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_15 , НОМЕР_66 , НОМЕР_60 , НОМЕР_68 , НОМЕР_70 , НОМЕР_60 , НОМЕР_68 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» - (головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15); про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_61 , НОМЕР_67 , НОМЕР_71 , НОМЕР_61 , НОМЕР_67 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, розташоване за юридичною адресою: місто Київ Солом`янський район вулиця Солом`янська, 11а), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 25.12.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба