
28.01.2020 ЄУН 389/3338/19
Провадження №2/389/787/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Большаков Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк тривалісню в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак через погіршенням стану здоров`я він у встановлений законом строк не прийняв спадщини останньої, нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.
Позивач як і його представник у судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву, в якій він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу за їх відсутності.
Представник відповідача Петровської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, просить розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрове Знам`янського району Кіровогрдської області (а.с. 8). На день смерті вона проживала та була зареєстрована одна в будинку АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с. 12).
Відповідно до наданої інформації завідувача Знам`янської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався і спадкова справа не заводилася (а.с.36,37,38). Також, нотаріусом надано роз`яснення ОСОБА_1 , в якому вказано, що він вважається таким, що не прийняв спадщину, так як не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері в строк шести місяців після її смерті та не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті (а.с. 14).
Про те, що позивач доводиться спадкодавиці рідним сином свідчить його паспорт та свідоцтво про народження (а.с. 6,7).
Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №15549, 6549, 9444 свідчать про те, що позивач у період з 12 по 22 вересня 2018 року, з 15 по 25 квітня 2019 року та з 03 по 11 червня 2019 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні (а.с. 15,16).
За даними витягу з погосподарської книги у сільській раді житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за обліковується за ОСОБА_3 (а.с.13).
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3статті 2 ЦПК України.
Постановою Верховного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску приняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини внаслідок тривалої хвороби протягом встановленого строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на користь держави.
На рішеннясуду можебути поданаапеляційна скаргадо Кропивницькогоапеляційного судув тридцятиденнийстрок здня йогопроголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , РНОККП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач Петрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365313, місце знаходження вули Петровоського, 12 а с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український
Судове рішення № 87223322, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3338/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: