Постанова № 87223251, 29.01.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/23/20

Провадження № 3/386/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 18.12.2013 року,РНОКПП НОМЕР_2 ,освіта середня-спеціальна,не одруженого,утриманців тапільг немає, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .2019 року близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ -2105», н/з НОМЕР_3 в с. Вербове по вул.. Ломоносова, біля буд. № 7 Голованівського району Кіровоградської області, виїжджаючи з місця зупинки та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру та не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з металевим парканом, який належить ОСОБА_2 в результаті чого було пошкоджено одну секцію металевого паркану, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього,після вчиненняДТП ОСОБА_1 не зупинивсята неповідомив продорожньо-транспортнупригоду органНаціональної поліціїта залишивмісце ДТП,чим порушиввимоги п.2.10 Правилдорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ОБ № 109443 від 25.12.2019 року та серія ОБ № 109444 від 25.12.2019 року поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, тобто дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно .

Відповідно до ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАПперебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 34 КУпАПобставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст..33,34,36,40-1,ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 386/23/20 (провадження №3/386/11/20), та №386/487/24/20 (провадження№3/386/12/20), об`єднатив однепровадження іоб`єднаній справіприсвоїти номер№386/23/20 (провадження №3/386/11/20).

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніправопорушень,передбачених 124, 122-4 КУпАП та накластина ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави .

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПзастосувати до ОСОБА_1 ,остаточне адміністративнестягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у видіштрафу врозмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420(чотиристадвадцять)грн.40коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувачкоштів УКу Голованівськомурайоні,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),МФО 899998,код заЄДРПОУ 37791599,код класифікаціїдоходів 22030101, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.