Ухвала суду № 87223076, 28.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4541/19

Номер провадження 1-кс/404/111/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Спориша А.Ю., представника власника документів Шинкарьова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Торшиної Х.К. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Лінецькою А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42019120000000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Торшиній Христині Костянтинівні, Цибулі Анастасії Сергіївні та Макаревичу Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів у паперовій формі, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03347514; юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12), з можливістю ознайомитися та вилучити її копії, а саме до: інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000044, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України від 14.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що використання бюджетних коштів місцевими бюджетами проводиться відповідно до постанови Кабінету міністрів України №877 від 15.11.2017 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/ придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації». Розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 03.08.2018 №574-р затверджено склад комісії «'З питань прийняття рішень, щодо визначення напрямів та об`єктів на які у 2018 році буде спрямована субвенція». На засіданні даної комісії 13.09.2018 розглянуто пропозицію виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, щодо придбання житла для дітей-сиріт за адресою: АДРЕСА_2 . Пакет документів щодо винесення на розгляд комісії про виділення коштів підготовлено Управлінням з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького відповідно до постанови Кабінету міністрів України №877 від 15.11.2017. За договором купівлі-продажу №1958 від 20.11.2018 дана квартира була куплена Міською радою міста Кропивницький за ціною 443 331,86 грн. у громадянки ОСОБА_1 для подальшої передачі Гедз 10.10. Згідно даних Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що технічний паспорті №042/18 від 17.07.2018 посвідчено ФОН «ОСОБА_2» (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_8). Однак, ФОП « ОСОБА_2 » у своїй відповіді № 34 від 29.04.2019 зазначив, що дану технічну документацію не виготовляв, в м. Кропивницький ніколи не був. З огляду на викладене, вбачається вірогідним факт підроблення технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 , та його подальшого завідомого використання. Таким чином, не встановленні особи вчинили підроблення офіційного документа, який видасться чи посвідчується громадянином-підприємцем, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу №1958 від 20.11.2018 квартира була куплена міською радою міста Кропивницький за ціною 443 331,86 гри. у громадянки ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_4 . Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що технічний паспорт №042/18 від 17.07.2018 посвідчено ФОН «ОСОБА_2» (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_8). Проте, ФОН « ОСОБА_2 » у своїй відповіді № 34 від 29.04.2019 зазначив, що дану технічну документацію не виготовляв, в м. Кропивницький ніколи не був. Відтак, вбачається вірогідним факт використання підробленої технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 , та його подальшого завідомого використання. Таким чином, не встановлені особи використали завідомо підроблений документ, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому. Після пояснень представника власника документів не заперечив щодо надання частини документів ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», як-то зазначив від них представник.

Представника власника документів Шинкарьов О.О. заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі, вказав, що ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» може надати слідчому частину документів інвентаризаційної справи що конкретно стосуються об`єкту нерухомого майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , тобто аркуші 4, 5, 59, 61, оскільки все інше становить охороню вальну законом таємницю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали інвентаризаційної справи,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до аркушів 4, 5, 59, 64 вищевказаних документів, що перебувають у володінні обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03347514; юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.

В той же час, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим Цибулі Анастасії Сергіївні та Макаревичу Олександру Олександровичу, оскільки особою, яка подала клопотання, не додано постанови про визначення слідчої групи, а з витягу ЄРДР вбачається, що слідчими у даному кримінальному провадженні є Торшина Х.К., Бурага Ю.Р. та Спориш А.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Торшиній Христині Костянтинівні або Споришу Антону Юрійовичу тимчасовий доступ до документів у паперовій формі, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03347514; юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12), а саме до аркушів 4, 5, 59, 64 інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майно: квартири АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган