Ухвала суду № 87223061, 29.01.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/769/15-ц

Провадження 6-12/20

ухвала

Іменем України

29 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

16 грудня 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «Факторингова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення права вимоги, дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю та майнових прав, від 24.09.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 541-230312 від 23.03.2012 та договором іпотеки № 1289-110614/І від 11.06.2014 перейшло ТОВ «Факторингова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим вони є правонаступником стягувача по даній цивільній справі, тому просять змінити стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року було задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» та в рахунокпогашення заборгованостіТовариства зобмеженою відповідальністю«Видавнича група«НОВА ІНФОРМАЦІЯ»,звернуто стягненняна предметіпотеки,який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )а самеземельну ділянкузагальною площею8,0030га,що належитьІпотекодавцю напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку,серія ЯД№ 658674,виданого 25жовтня 2006року Обухівськимрайонним відділомземельних ресурсів,на підставіДоговору купівлі-продажуземельної ділянки,посвідченого МорозовоюС.В.,приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округу04березня 2011року зареєстровим №2004.Акт зареєстрованов Книзізаписів реєстраціїдержавних актівна правовласності наземлю тана правопостійного користуванняземлею,договорів орендиземлі за№ 2345,зареєстровано впоземельній книзіза номером3223187700120280031:3:001.Земельна ділянкарозташована натериторії с.Старі БезрадичіОбухівського районуКиївської області,кадастровий номер3223187700:12:028:0031.За рахунокпредмета іпотекизадовольнити вимогиПублічного акціонерноготовариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙГАЗОВИЙ БАНК»(04073,Україна,м.Київ,проспект Московський16,код ЄДРПОУ34693790)заборгованості закредитним договором№ 541-230312від 23.03.2012року врозмірі 60138317(шістдесят мільйонівсто тридцятьвісім тисячтриста сімнадцять)грн.02коп.в томучислі:заборгованістьза кредитнимдоговором 50980531(п`ятдесят мільйонівдев`ятсот вісімдесяттисяч п`ятсоттридцять одна)грн.18коп.;заборгованість попроцентах 8204051(вісіммільйонів двістічотири тисячіп`ятдесят одна)грн.59коп.;заборгованість попені 953734(дев`ятсот п`ятдесяттри тисячісімсот тридцятьчотири тисячі)грн.25коп.Встановлено спосібреалізації предметаіпотеки шляхомпроведення прилюднихторгів започатковою ціноюпредмета іпотекидля йогоподальшої реалізаціївстановленою нарівні,не нижчомуза звичайніціни нацей видмайна,на підставіоцінки,проведеної суб`єктомоціночної діяльностіна стадіїоцінки майнапід часпроведення виконавчихдій передбаченихЗаконом УкраїниПро виконавчепровадження.А також,стягнуто з ОСОБА_1 ,на користьдержави судовівитрати врозмірі 3654грн.00коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно доч.1ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Європейський газовийбанк»вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Факторингова компанія «Інвестохіллс Веста» на підставі правочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зміну сторонни задовольнити.

Замінитистягувача Публічне акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (ідентифікаційний код: 34693790) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) у цивільній справі № 372/769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.01.2020.

Суддя О.Б. Тиханський