Ухвала суду № 87222867, 22.01.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2-337/11

6/379/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник-1: ОСОБА_1 , боржник-2: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла даназаява,в якійзаявник проситьсуд замінитивибулого стягувачаПублічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»на йогоправонаступника товариство зобмеженою відповідальністю«ЕС.ДІ.СІ.ГРУП»у виконавчомупровадженні №29544129,яке відкритона підставівиконавчого листа№ 2-337/11,виданого 30.09.2011Таращанським районнимсудом Київськоїобласті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18.07.201 року розірвано кредитний договір № 115/14-БК від 22.02.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нова назва Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ») та ОСОБА_1 на суму кредиту 16 680 грн та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піківець Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вишгород Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 Код ЄДРПОУ 19017842 к/р № НОМЕР_3 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за Кредитним договором № 115/14-БК від 22.02.2008 р в загальній сумі 10 329,63 гри (десять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 63 коп) та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 103,30 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, солідарно.

27 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал».

08.11.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» та ТОВ ««ЕС.ДІ.СІ.ГРУП»» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 08/11/2019-ФО, за яким до заявника перейшло, в тому числі, право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 115/14-БК від 22.02.2008 з боржника ОСОБА_1 ..

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні і заявник тепер є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже і новим стягувачем у виконавчому провадженні.

З метою заміни сторони стягувача та неможливістю вирішення цього питання в позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року, справа №6-122цс13.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином,заявник єналежним правонаступникомстягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 115/14-БК від 22.02.2008, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.07.2011, справа №2-337/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (ЄДРПОУ 42231930, місце знаходження: вул. Кизимира Малевича,24, м. Київ, 03038) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 115/14-БК від 22.02.2008, у виконавчомупровадженні №29544129,яке відкритона підставівиконавчого листа№ 2-337/11, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.07.2011, справа №2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін