Ухвала суду № 87222843, 29.01.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2490/19

Провадження № 1-кп/376/43/2020

УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Сквира Київської областікримінальне провадження№ 12019110260000282 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

В матеріалах справи є поштове повідомлення, яке свідчить про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про час, місце та дату судового засідання, а саме 28.01.2020 року в яке останні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що учасники процессу наполягають на виклику потерпілого в судове засідання та на підставі вимог ст. 325 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того,під час судовогозасідання прокуроромзаявлено клопотанняпро продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив вирішення питання на розсуд суду.

Частиною 1,2ст.177КПК України,передбачено,що метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились, а саме суд звертає увагу на кількість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та обвинуваченим не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,325, 331, 369 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставі вимог ст. 325 КПК України відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12019110260000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18.03. 2020року на10год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників процессу.

Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин суд має право накласти грошове стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 28.03.2020 року.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1