Рішення № 87222546, 14.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7784/18

Провадження № 2/361/202/20

14.01.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання № 411787011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 грудня 2017 року, останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 05 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень, яка складається із наступного: 5925,81 гривень - заборгованість по кредиту, 191,67 гривень - відсотки за користування кредитом, 68,53 гривні - нарахована пеня, 6,27 гривень - інфляція на суму простроченого кредиту, 0,12 гривень - інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів, 13,87 гривень - загальна сума 3% річних від прострочену суму заборгованості по кредиту та 0,87 грн. - річних від сум нарахованих та несплачених процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про повернення судових витрат, в якій зазначав, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором, тому позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення відповідачем після пред`явлення позову. Разом з тим, просив вирішити питання про розподіл судових витрат, що плачені позивачем, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив повністю відмовити у задоволенні позову, оскільки погасив заборгованість за договором від 01 грудня 2017 року, про що надав довідку АТ «Ощадбанк» від 05 серпня 2019 року № 58.1/262.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання № 411787011 (а.с.16) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.4-15) та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 грудня 2017 року (а.с.17), останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 05 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором в розмірі 6207,14 гривень, яка складалася із наступного: 5925,81 гривень - заборгованість по кредиту, 191,67 гривень - відсотки за користування кредитом, 68,53 гривні - нарахована пеня, 6,27 гривень - інфляція на суму простроченого кредиту, 0,12 гривень - інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів, 13,87 гривень - загальна сума 3% річних від прострочену суму заборгованості по кредиту та 0,87 грн. - річних від сум нарахованих та несплачених процентів (а.с.23).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з листом-вимогою від 11.07.2018 р. з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.21).

Згідно довідки, наданої АТ «Ощадбанк» від 05 серпня 2019 року № 58.2/262, кошти для повного погашення кредиту від 07.12.2017 р. на суму 10000 грн. на ім`я ОСОБА_1 внесені клієнтом в повному обсязі (а.с.60).

Даний факт підтверджено позивачем у його заяві про повернення судових витрат від 11 грудня 2019 року, але одночасно позивачем заявлено клопотання про присудження стягнення понесених у справі витрат з відповідача, оскільки задоволення його вимог відбулося після пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський